П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> А.Н. Обрезан, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть о мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в отношении ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО2 ФИО5 находясь в общественном месте – на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии опьянения, но нецензурной бранью не выражался. 

Судом установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО2 ФИО6 находясь в общественном месте – на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань (л.д. 1). 

Из рапортов сотрудников полиции установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 2, 3). 

Из объяснения ФИО3 ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО2 ФИО8., находясь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью. На неоднократные прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань (л.д. 4).

Таким образом, представленными доказательствами установлено событие административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 не имеет постоянное место работы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 1 сутки. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию 

<

данные изъяты> областного суда в течение 10 дней через канцелярию 

<

данные изъяты> районного суда.

Судья А.Н. Обрезан