Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием прокурора ФИО8, представителя органов опеки и попечительства по доверенности ФИО9, истицы ФИО5, и ее представителя по доверенности ФИО10, ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что стороны имеют общих детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчик, как до, так и после расторжения брака между ФИО4 и ФИО5, уклонялся от выполнения родительских обязанностей, злоупотреблял своими родительскими правами, жестоко относился к детям, применяя по отношению к ним физическое и психическое насилие, настраивал детей против матери, причинял побои супруге (ФИО5), осуществлял действия, в результате которых дети оказывались в психотравмирующей ситуации, в связи с чем истица просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО3. 

В судебном заседании истица и ее представитель, иск поддержали в полном объеме, указали, что ФИО4 уклоняется от выполнения родительских обязанностей выразилось в том, что ФИО4 не оплачивал обучение ФИО3 и ФИО12 в учебных заведения, в кружках, лечение в медицинских учреждениях, материально не обеспечивал детей, не заботился о психическом, духовном и нравственном развитии детей, не интересовался состоянием здоровья и развитием дочерей. Злоупотребление Ответчика своими родительскими правами выразилось в настраивании ФИО3 и ФИО12 против собственной матери, препятствии посещению ФИО3 и ФИО12 детских секций и образовательных учреждений, игнорировании интересов детей. Игнорирование Ответчиком интересов детей выразилось в том, что Ответчик допускает в присутствии детей аморальное поведение злоупотребление нецензурной лексикой, злоупотребление спиртными напитками. Осуществление Ответчиком действий, в результате которых дети оказывались в психотравмирующей ситуации, выразилось в совершении Ответчиком преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких друзей Истца, дети которых имели близкие отношения с детьми ФИО4 и ФИО5.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что он любит своих дочерей, не страдает заболеваниями не совместимыми с исполнением родительских обязанностей, истица хотела лишить его родительских прав давно, теперь, когда дети подросли, она их использует в своих целях, так как у ответчика имеется доля в квартире. Истица и бабушка, которая проживает с ними, препятствуют ответчику в общении с детьми, настояны против ответчика, и свое желание о лишении родительских прав они внушили детям. С детьми он перестал общаться последние два года, т.к. они не прислушиваются к его мнению и он не может установить с ними психологический контакт.

Представитель Управления опеки и попечительства по М.О. в лице ФИО9, в судебном заседании находит иск не подлежащим удовлетворению.

Прокурор, ФИО13 в своем заключении находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 69 СК РФ родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом и наркоманией; совершили умышленное преступления против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни или здоровья супруга.

Судом установлено, что, ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ВНИИПО, 

<

адрес>, и ФИО5, зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по месту регистрации родителей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут.

Несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрирована и проживает с матерью по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного обследования жилищно-бытовых условий по вышеуказанному адресу установлено, что жилищно-бытовые условия для проживания, воспитания, обучения несовершеннолетней ФИО3 имеются.

ФИО5 обратилась в Балашихинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о лишении родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее, ФИО5 не обращалась в управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Балашиха, а также в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа Балашиха по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3.

В ходе судебного заседания Балашихинского городского суда при опросе несовершеннолетняя ФИО2 охарактеризовала поведение отца по отношению к ней агрессивным, он не учитывает ее мнение и считает правильным только свое мнение. Отец в её присутствии оскорблял брата, маму. Последний раз девочка видела отца в 2018 году. Он ей не звонил, не пытался увидеться.

В соответствии с заключением ИП ФИО6, психолога, по результатам психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что « несовершеннолетняя ФИО2 с сестрой ФИО16 Елизаветой вовлечены в родительский конфликт, подвержены влиянию со стороны матери. У ФИО3 признаки тяжелого внутреннего конфликта выявлены не были, но у неё можно наблюдать признаки отвержения отцовской фигуры, что носит также травмирующий характер».

Приговором Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данное обстоятельство правового значения в контексте заявленных исковых требований не имеет.

ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Является пенсионером МВД. ФИО16 выплачиваются алиментные обязательства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 в пользу ФИО5, задолженностей по оплате алиментов не имеет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» лишение родительских прав является крайней мерой.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из материалов, представленных в суд, не усматривается злостное уклонение ФИО4 от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о лишении родительских прав ответчика, не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждавших бы, что ответчик не исполнял свои родительские обязанности в отношении детей, при этом у него имеется стремление к сохранению психологического контакта с детьми, а в соответствии с п. 11 и п.13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". «…11. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения...

13. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей…»

Суд приходит к выводу, что отец не в полном объеме выполняет свои обязанности по воспитанию детей, не проявляет должной заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, в связи с чем, его отношение к процессу воспитанию необходимо изменить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается

Доказательств виновного поведения ответчика в отношении дочери истицей не представлено.

Иных оснований, предусмотренных ст.69 СК РФ, для лишения родительских прав в отношении ответчика, истицей не заявлялось, и их доказательств в суд не представлялось.

Стороны в силу НК РФ, освобождены от оплаты госпошлины.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 к ФИО4 о лишении родительских прав, отказать.

Предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери ФИО3 14.05.2003г.р. возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья П.А.Дошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья П.А.Дошин