Дело № 2-2062/23

25RS0010-01-2023-002130-38

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она приходится внучкой умершей 06.04.2017 г. 

<

.........> и наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца, 

<

.........>., умершего 12.07.2011 г. Ответчик ФИО2 приходится сыном умершей 

<

.........>. и наследником первой очереди. После смерти 

<

.........>В. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>. Из письменных разъяснений нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО3 следует, что на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело № 150\2017 от 06.07.2017 г., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. На дату смерти бабушки (06.04.2017 г.) она являлась несовершеннолетней и находилась под опекой 

<

.........>. на основании распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Находкинскому городскому округу № 

<

.........> г. сроком на 1 год. 

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2017 г., вступившим в законную силу 18.09.2017 г., ее мать, 

<

.........>. была лишена родительских прав. 

В связи с тем, что она осталась без попечения родителей, опека над ней установлена до совершеннолетия, назначен опекун 

<

.........>Е., которая в установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства не обратилась с соответствующим заявлением. 

01.11.2022 г. ей исполнилось 18 лет, а 14.03.2023 г. она подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока. 

Полагает, что поскольку она на момент открытия наследства и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства 

<

.........>. являлась несовершеннолетней (12 лет), не обладала полной дееспособностью, не могла самостоятельно подать заявление нотариусу о принятии наследства, в силу возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, то срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. 

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки, 

<

.........>В., умершей 06.04.2017 г. 

Впоследствии, истица увеличила исковые требования, помимо ранее заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, просит суд признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее бабушки, 

<

.........>., умершей 06.04.2017 г., признать за ней право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........> 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. 

Судебные повестки, направленные в адрес сторон, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истицы ФИО1– ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал их в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........> принадлежало на праве общей долевой собственности 

<

.........> -1\2 доля в праве общей долевой собственности и 

<

.........> -1\2 доля в праве общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела, 

<

.........>. (сын 

<

.........>.) приходится отцом ФИО1, 

<

.........> г. рождения (свидетельство о рождении серии I-

<

.........>).

12.07.2011 г. 

<

.........>. умер. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.09.2017 г., мать ФИО1 – 

<

.........>. была лишена родительских прав 

<

.........> 

Распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу от 

<

.........> г. над несовершеннолетней ФИО1 была установлена опека, ее опекуном была назначена 

<

.........> 

06.04.2017 г. 

<

.........>. умерла. 

После ее смерти, открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>

06.07.2017 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО5 заведено наследственное дело № 150/2017, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился наследник 

<

.........> супруг 

<

.........>

Сын 

<

.........>.– ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей матери 

<

.........>. в пользу ее супруга, 

<

.........>.П., о чем им 06.07.2017 г. было составлено заявление. 

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.

Кроме того, из наследственного дела № 150/2017 следует, что 14.03.2023 г. с заявлением о принятии наследства обратилась истица, ФИО1 

На указанное заявление, 21.03.2023 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО3 было дано разъяснение о том, что заявление о принятии наследства подано нотариусу с пропуском установленного срока для принятия наследства. 

13.12.2017 г. 

<

.........> умер. 

После его смерти, открылось наследство, в том числе, в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>.

15.05.2018 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО5 заведено наследственное дело № 91/2018, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО2 – сын 

<

.........> 

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>, наследнику не выдавалось.

Обсуждая исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки 

<

.........>В., суд приходит к следующему. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства. 

Суд находит, что срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что на момент смерти своей бабушки 

<

.........>В., истица ФИО1 являлась несовершеннолетней, в связи с чем, не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, суду не представлено. 

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. 

На момент открытия наследства ФИО1 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. 

Как следует из материалов дела, в указанный период законным представителем несовершеннолетней ФИО1 являлась ее опекун, 

<

.........>. 

В интересах ФИО1 действия по принятию наследства согласно ст. 29 ГК РФ должен был осуществить законный представитель. 

Между тем, суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах ФИО1 не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого гражданина как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью. 

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства ФИО1, не могут в силу норм ст. 29 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация таким гражданином права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу и отсутствия дееспособности. 

Таким образом, поскольку только с момента возникновения полной гражданской процессуальной дееспособности, то есть с момента достижения совершеннолетия, а именно 01.11.2022 г., истица самостоятельно смогла реализовать свое право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, учитывая, что истица ФИО1 обратилась в суд с соблюдением срока, предусмотренного ст. 1155 ГК РФ, после того, как причины пропуска срока для принятия ею наследства, отпали, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен истицей ФИО1 по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки, 

<

.........>В., умершей 06.04.2017 г. и признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти 

<

.........> 

В статье 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства ФИО1, суд приходит к выводу, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ о необходимости определения долей всех наследников в наследственном имуществе. 

Разрешая вопрос об определении долей наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти 

<

.........>., суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

В соответствии с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Определяя доли в наследственном имуществе за истцом и ответчиком, которые являются наследником первой очереди (ФИО2) и наследником по праву представления (ФИО1), суд исходит из того, что после смерти 

<

.........>В. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>

Наследниками первой очереди по закону после смерти 

<

.........>В. являются: ее муж, 

<

.........>П., сын ФИО2 и внучка ФИО1 – по праву представления, доли каждого наследника признаются равными и составляют 1\6 доли наследственного имущества (1\2 : 3). 

Поскольку из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 (сын наследодателя) отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери 

<

.........>В. в пользу ее мужа 

<

.........>., которым было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти 

<

.........>В., но не получено свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду его смерти 13.12.2017 г., учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

.........>. обратился его сын, ФИО2, суд приходит к выводу, что доля ФИО1 в наследственном имуществе будет составлять 1\6, соответственно доля ФИО2 составит 1\3 наследственного имущества (1\6 х 2). 

В силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истицей выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ней права собственности в порядке наследования на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что является ее правом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Восстановить ФИО1 (паспорт серии 

<

.........>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

.........>, умершей 06.04.2017 г.

Признать ФИО1 (паспорт серии 

<

.........>) принявшей наследство, открывшееся после смерти 

<

.........>, умершей 06.04.2017 г. 

Определить долю наследника ФИО1 (паспорт серии 

<

.........>) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти 

<

.........>, умершей 06.04.2017 г. в размере 1\6 доли в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> 

Определить долю наследника ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти 

<

.........>, умершей 06.04.2017 г. в размере 1\3 доли в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>

Признать за ФИО1 (паспорт серии 

<

.........>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........> в порядке наследования по закону после смерти 

<

.........>, умершей 06.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.09.2023г.

Судья: О.С. Шулико