Дело №

25RS0№-61

<

данные изъяты> Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Прохоровича А.С., Трунова А.В.

адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого Гайкевича Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайкевича Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановление

м 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 33 дня лишения свободы.

Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах массового скопления детей, детских учреждениях; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в ФИО2 по 

<

адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, так же было определенно место его жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в связи с тем, что не желал более отмечаться в ФИО2 по 

<

адрес>, как лицо состоящее под административным надзором, и не желая тратить денежные средства на поездки в 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: пгт. 

<

адрес>, при этом не уведомил в надлежащем порядке ФИО2 по 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-№ ГУФСИН ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ФИО2 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в местах массового скопления детей, детских учреждениях; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. Решение об установлении административного надзора он не обжаловал. Он был ознакомлен с предписанием о выезде к избранному месту жительству: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где проживает его мать ФИО7 Так же данным предписанием он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФИО2 по 

<

адрес> и встал на административный учет именно в ФИО2 по 

<

адрес>, так как стал проживать по указанному адресу у своей матери ФИО7 Он был предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также в ходе профилактических мероприятий ему неоднократно, разъяснялись обязанности предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о недопущении им совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность, а так же разъяснялась уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от установленного в отношении него административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию он должен был являться на регистрацию в ФИО2 по 

<

адрес> два раза в месяц - 10 и 30 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в ФИО2 по 

<

адрес> для регистрации, так как не хотел никуда ехать. На тот момент он находился в пгт. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова не явился в ФИО2 по 

<

адрес>, так как устал от контроля со стороны сотрудников полиции, при этом он находился в пгт. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он поругался с матерью, собрал вещи и пошел к жене ФИО8 домой, и проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: пгт. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ФИО8 и не желая более отмечаться в ФИО2 по 

<

адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором, а именно не желая тратить денежные средства на поездки в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ собрал свои вещи, личные документы и поехал к сестре ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>. О том, что он собирался покидать 

<

адрес>, он никого в известность не поставил, в том числе и сотрудников ФИО2 по 

<

адрес>. Он понимал, что они будут его разыскивать, поэтому и не сообщил ФИО7 о своем переезде, чтобы она не сказала сотрудникам полиции, где он находится. Приехав к ФИО9, он рассказал ей, что поругался с матерью и женой и не хочет жить в пгт. 

<

адрес>. О том, что он уклоняется от административного надзора, он ФИО9 ничего не рассказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился на испытательный срок в автосервис «777» ИП ФИО3, расположенный в 

<

адрес>, на должность автомойщика. Он не собирался никуда уезжать из указанного выше населенного пункта, и намеривался устроиться официально на работу, забрать свою дочь и жить с ней отдельно от всех. По приезду в 

<

адрес> он имел возможность встать на учет в ФИО2 по 

<

адрес>, но воизбежание контроля сотрудников полиции, делать этого не стал. Он полностью осознает, что он уклонился от установленного в отношении него административного надзора, так как самовольно, не имея исключительных личных обстоятельств, оставил свое место жительства по в пгт. 

<

адрес>, при этом не уведомил орган внутренних дел, осуществляющий в отношении него административный надзор, о смене места жительства, а так же в период отсутствия по месту жительства пропустил четыре регистрации в ФИО2 по 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, 10 января и 30 января, ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. №)

После оглашения показаний ФИО1 потдтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО7, являющаяся матерью подсудимого, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. По указанному адресу она ранее проживала с сыном ФИО10 и с его малолетней дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Она знала, что в отношении него установлен административный надзор, и что он должен был отмечаться два раза в месяц в ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО1 поругались из-за того, что он не зарабатывал деньги, она его из дома не выгоняла. После ссоры ФИО1 взял несколько вещей и ушел из дома, не сообщив ей куда уходит. После этого ФИО1 домой не возвращался, дома не ночевал, не звонил и не сообщал, где он находится. Через время она от её дочери ФИО9, проживающей в 

<

адрес> узнала, что ФИО1 проживал у нее дома в 

<

адрес>, устроился работать на автомойку в указанном населенном пункте. А также ФИО9 ей сообщила, что ФИО1 в феврале 2020 года был задержан сотрудниками полиции, так как он разыскивался 

<

адрес> (№).

После оглашения свидетель ФИО7 показания подтвердила в полном объеме. При этом охарактеризовала своего сына, как спокойного человека, любящего свою дочь, воспитывает ее самостоятельно.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО13

Так, свидетель ФИО12, являющаяся инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ФИО2 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в местах массового скопления детей, детских учреждениях; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. Данное решение об установлении административного надзора ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН ФИО2 по 

<

адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО2 по 

<

адрес> и сообщил, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора. При постановке, регистрации, проверках по месту жительства, в ходе профилактических мероприятий ФИО14 разъяснялись обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о недопущении им совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность, а так же разъяснялась уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ - за уклонение от установленного в отношении него административного надзора. ФИО1 с этого дня приходил на отметки два раза в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года он явился на отметку 11 числа и следующая его явка должна была быть явиться ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и 

<

адрес> помещен в ФКУ СИЗО – № ГУФСИН ФИО2 по 

<

адрес>. Там он находился до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ и отмечался до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ФИО2 С.В. и пояснил, что к нему обратился ФИО1 и попросил предупредить её, что он ДД.ММ.ГГГГ не может прибыть на отметку, так как у него нет денег на дорогу. После этого ФИО1 в нарушение решения 

<

адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, без уведомления органа осуществляющего в отношении него административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства и отсутствовал по месту жительства, не являлся в ФИО2 по 

<

адрес> для регистрации. Неоднократно был проверен адрес проживания ФИО1: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где ФИО1 отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции ФИО2 по 

<

адрес>, поскольку он также был выставлен в розыск Уссурийским районным судом 

<

адрес>. Его поместили в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе отбора объяснения ФИО1 пояснил, что он уехал в 

<

адрес>, так как он устал от контроля сотрудников полиции. (№).

Свидетель ФИО9, являющаяся сестрой подсудимого ФИО1, в ходе дознания пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Брат проживал с их матерью ФИО7 в пгт. 

<

адрес>. Примерно в 20х числах января 2020 года к ней в гости приехал ФИО1, который попросил пожить какое-то время у неё дома, пояснив, что ему негде жить, так как он поругался с матерью, и не хочет с ней проживать. Она разрешила ему жить у неё дома. В течении недели ФИО1 пытался найти работу, поскольку он был без денег и проживал за её счет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он нашел себе работу на автомойке «777» ИП ФИО15 в должности автомойщика. Изначально ФИО1 был взят на испытательный срок, а потом его должны были оформить официально. ФИО1 говорил ей, что его устраивает заработная плата, и что он заработает немного денег, снимет жилье, и будет проживать с дочерью ФИО11, которая живет в пгт. 

<

адрес>. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, она не знала, поскольку ранее с ним не общалась. Об этом она узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, и от них ей стало известно, что ФИО1 находится в розыске за № так как не является в судебное заседание, а также за ФИО2 по 

<

адрес>, так как укрывался от административного надзора. (№).

Свидетель ФИО15 в ходе дознания пояснил, что он проживает в 

<

адрес> и является индивидуальным предпринимателем, имеет автосервис «777», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел молодой человек, представившийся ФИО10, и попросил взять его на работу. Он предложил ФИО14 место автомойщика, на что тот согласился. После чего ФИО1 был взят на работу на испытательный срок - 1 месяц. Из разговора с ФИО10 ему стало известно, что тот панировал работать на автомойке долгий период времени и после испытательного срока устоится официально. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил ФИО14 заработную плату. В руках у последнего он видел сотовый телефон, которым тот пользовался, но как говорил ФИО1, что на балансе у него не было денег. Из разговора с ФИО10, ему стало известно, что тот из пгт. 

<

адрес>, и там проживать не хотел, поскольку жил у матери, с которой были конфликты. Перед тем, как взять ФИО1 на работу, он поинтересовался у него, судим ли он, на что ФИО1 ответил, что ранее был судим, но на данный момент судимость у него погашена. Так же он интересовался у ФИО1 не находится ли он в розыске, на что тот ответил, что нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ФИО2 по 

<

адрес>, от которых ему стало известно, что ФИО1 находился в розыске за Уссурийским городским судом, но сам ФИО1 ему об этом ничего не говорил. У ФИО1 была возможность и звонить куда-либо, и уехать, а так же обраться в полицию, почему ФИО1 этого не сделал, он не знает. №).

Свидетеля ФИО13 в ходе дознания пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Уже на протяжении нескольких лет он работает на автомойке «777» ИП ФИО15 в должности автослесаря. В начале ДД.ММ.ГГГГ года на автомойку на должность автомойщика устроился ФИО1, который изначально был взят на испытательный срок. От ФИО1 ему стало известно, что он ранее судим и что он из 

<

адрес>, приехал в гости к его сестре. ФИО1 работал на автомойке не долго, поскольку в конце № он был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 планировал работать на автомойке долгий период времени, в дальнейшем, после испытательного срока, устоится официально. Именно тогда, от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 находился в розыске за 

<

адрес>. №).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП ФИО2 по 

<

адрес> майора полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состоящий под административным надзором в ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу пгт. Новошахтинский 

<

адрес>, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. (№);

- решение Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, сроком на три года, с рядом ограничений. (№);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора №);

- разъяснение о порядке применения ст. 314.1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ФИО2 по 

<

адрес> ФИО12 ФИО14, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. (№);

- регистрационный лист, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, 10 и 30 января, ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством контрольно -наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения лица, в отношении ФИО1. (л№);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством дело административного надзора № в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор №).

Исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Так виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, в которых ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом в судебном заседании он также признал свою вину в совершении указанного преступления. Указанные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО9, ФИО15, ФИО13, а также с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснением о порядке применения ст. 314.1 УК РФ; регистрационным листом; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, и могут быть положены в обоснование приговора, поскольку в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 уклонялся от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает следующее.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства или пребывания и специальной целью - уклонением от административного надзора.

Уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица).

В действиях ФИО1 имеется преступный умысел, поскольку он намеренно самовольно покинул свое место проживания в пгт. 

<

адрес>, не уведомив в надлежащем порядке ФИО2 по 

<

адрес>, уважительных на то причин не представил, тем самым уклонился от административного надзора.

Изучением личности ФИО1 установлено следующее.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 с 2001 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО10 совершено умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, официально не трудоустроен, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО10 новых преступлений. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания отсутствуют.

Ввиду того, что преступление по настоящему делу совершено ФИО10 до постановления приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН ФИО2 по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на 81 листе в отношении ФИО1, контрольно – наблюдательное дело № по розыску лиц, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольного оставившего его, в отношении ФИО1 на 68 листа, хранящееся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО2 РФ по 

<

адрес> ФИО12 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через 

<

адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Никитина