<

данные изъяты> № 2-231 /2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 18.02.2020 

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в связи с заключением договора уступки права требования, указав в обоснование, что *дата* ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор займа *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 15000руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Микрофинансовая организация свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнила надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» заключило с истцом договор уступки прав требования № *№ обезличен*, в соответствии с которым микрофинансовая организация уступила истцу право требования задолженности по договору займа с ответчика в размере 74917,5руб., уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Задолженность ответчика составляет 74917,5руб., из них основной долг 15000руб., проценты 58815руб., задолженность по штрафам 1102,5руб., задолженность предъявлена к взысканию в том виде, в каком была получена от займодавца, иных платежей ответчику истец не начислял. Просил взыскать с ответчика задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины 2447,53руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил. 

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком *дата* действительно заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 15000руб. на срок 30 дней, порядок возврата – единовременно разово 23100руб. вместе с процентами – *дата*.

Заключение договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, сумма займа, размер процентов, условия погашения займа подтверждены материалами дела, договор был заключен посредством онлайн-сервиса в сети Интернет, посредством обмена смс-сообщениями сторон договора. Исходя из условий договора займа, заемные денежные средства поступили ответчику, как заемщику, на его банковскую карту **6797, что подтверждено также сведениями о произведенной транзакции.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ООО АйДи Коллект» *дата* заключен договор уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен*, согласно которому ООО МФК «Мани Мен», цедент, передал цессионарию права требования долгов по договорам займа, в приложении к договору поименован ответчик и заключенный им договор займа *№ обезличен*, задолженность 74917,50руб. О состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору ответчик был уведомлен письмом. 

Таким образом, истец с момента передачи права требования задолженности по кредитному договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк».

Далее, согласно расчету истца, задолженность ответчика определена им в 74917,5руб., из которых 15000руб. – сумма основного долга, 58815руб. – сумма процентов за пользование займом, 1102,5руб. – сумма штрафов. Указанная задолженность ответчику была исчислена ООО МФК «Мани Мен» на дату уступки права требования, что исключает дальнейшие начисления истцом. 

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, - 2447,53руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* в связи с уступкой права требования 74917,50руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2447,53руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 18.02.2020 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-231 /2020 

(УИД 89RS0003-01-2020-000034-05) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.