Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шахова Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой О.А.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ей было назначено административной наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

15 июня 2019 года в 00 часов 15 минут у 

<

...> ФИО1, будучи подвернутой административному наказанию за упомянутое правонарушение, вновь нарушила правила дорожного движения: п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ /утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 – далее ПДД РФ, Правила/, а именно – управляла транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21080 г.р.з. 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, в упомянутом месте ФИО1, управлявшая названным автомобилем, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району и у неё были выявлены признаки алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 15 июня 2019 года, ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> от 15 июня 2019 года, ФИО1 в 00 часов 50 минут данного дня отказалась пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, что, согласно примечаниями к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

На предварительном расследовании, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Вороновой О.А. и после консультации с ней, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, заявила об осознании содеянного и раскаянии.

Защитник Воронова О.А. поддержала заявленное ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи 11 марта 2019 года административному наказанию за административное правонарушение – управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ 15 июня 2019 года в 00 часов 15 минут у 

<

...> умышленно совершила управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения и при обнаружении её действий сотрудниками полиции, не выполнила их законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что по смыслу примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, приравнивается к опьянению. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения /л.д. 70, 71/. В течение года, предшествовавшего преступлению, однократно привлекалась к административной ответственности за правонарушение безопасности движения, что и явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела и расследования рассматриваемого преступления /л.д. 88, 89, 90-91, 92/. 

<

данные изъяты> /л.д. 69/, 

<

данные изъяты> /л.д. 82, 83/. 

<

данные изъяты> /л.д. 78/. 

<

данные изъяты> /л.д. 86, 137/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления /л.д. 43, 47/; кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт признание ФИО1 вины, как элемент раскаяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением её права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, ввиду категории рассматриваемого преступления и назначения не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимой смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются.

Учитывая назначаемое подсудимой наказание, суд находит необходимым сохранить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов, с лишением её права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 /два/ года 11 /одиннадцать/ месяцев. 

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– протоколы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин