Дело № 2-2274-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В., 

при участии: заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему договора на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ года на ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заключённого между Администрацией Устиновского района и ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между Администрацией Устиновского района в лице зам. главы администрации ФИО4 и ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО2 был заключен договор № на право собственности. При оформлении указанного договора была допущена ошибка в написании даты рождения заявителя вместо правильной даты рождения - «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» была неверно указана дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГр.».

С целью внесения изменений в указанный правоустанавливающий документ заявитель обратился в «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» (ГУП «Удмурттехинвентаризация» о внесении изменений в договор № на право собственности, но получил отказ, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил, просил заявление удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – БУ УР «ЦКО БТИ» (ранее ГУП «Удмурттехинвентаризация»), Администрации Устиновского района г. Ижевска, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, представили письменные пояснения по поданному ФИО2 заявлению.

Заинтересованные лица - ФИО5, ФИО5, ФИО6, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, с заявлением ФИО2 согласились, о чём представили соответствующее заявление. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Устиновском р-не гор. Ижевска фамилия имя отчество заявителя значится как ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> Удмуртской Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись №. 

В соответствии с договором № на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Устиновского района в лице зам. главы администрации ФИО4 и ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО2, последнему принадлежит ? часть жилого помещения состоящего из трёх комнат, общей площадью ФИО15 кв.м. в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из договора на право собственности № следует, что данный договор выдан на имя ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Письмом ГУП «Удмурттехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во внесении изменений в договор № на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ было отказано и предложено с целью установления факта принадлежности данного документа обраться в суд. 

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности ФИО2 договора № на право собственности в части ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, как единственного правоустанавливающего документа на данное жилое помещение имеет юридическое значение, поскольку является основанием для осуществления права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. 

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Отсутствие у ФИО2 возможности получения документов, удостоверяющих факт принадлежности договора на право собственности в виде ? доли в ином порядке, подтверждается объяснениями заявителя и представленными в суд документами. 

Согласно статье 267 ГПК РФ установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели.

Заявитель имеет целью установления данного факта регистрацию в жилом помещении, с целью использования его для проживания. 

Согласно пункту 3 статьи 263 ГПК РФ особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве. 

В ходе рассмотрения настоящего дела спор о праве судом не усмотрен.

Из указанных выше обстоятельств следует, что правильная дата рождения заявителя ФИО3 ФИО18 является ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям, указанным в исследованных судом документах.

Дата рождения заявителя совпадают с месяцем и годом рождения лица, на имя которого оформлен договор на право собственности. 

Следовательно, указанный договор о праве собственности, выданное на имя ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит заявителю.

Дата рождения заявителя вместо правильного – «ДД.ММ.ГГГГ год», ошибочно указана в договоре на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, как «ДД.ММ.ГГГГ год». 

То обстоятельство, что данный договор принадлежит именно заявителю и оформлено на его имя, подтверждается также тем, что оригинал договора представлен в судебное заседание непосредственно самим заявителем.

Сведений, позволяющих усомниться в том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принадлежит заявителю, что указанный договор на ? долю в праве собственности принадлежит другому лицу, в судебное заседание не представлено. Принадлежность указанного документа заявителю заинтересованными лицами не ставилось под сомнение и не оспаривалось.

Заявитель в ином порядке, кроме как в судебном, не может установить факт принадлежности указанного свидетельства.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные статьями 264, 265, 267 ГПК РФ, соблюдены.

Юридический факт принадлежности именно ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен и подтверждён объяснениями заявителя, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также тождеством отчества и имени заявителя, на имя которого оформлен договор.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО3 ФИО22 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики договора № на право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Устиновского района в лице зам. главы администрации ФИО4 и ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков