Дело № 2-1551/2024

УИД42RS0015-01-2024-001919-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 части образовавшейся задолженности по договору займа № от 04.10.2018 в размере 102 820 рублей 96 коп., в т.ч.: 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 870 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также 3 188,96 рублей - госпошлину.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № .

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2018.

В соответствии е договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 

1) произвести полный возврат займа с возможностью это сделать по частям в соответствие с приложением № к договору; 

2) произвести оплату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; 

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей па возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. 

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0,17 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1) 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 130 143 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

3) 81 289 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 40 873 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 16 061 рубль - по возврату займа (основной долг); 

2) 69 627 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

3) 4 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

4) 3 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Данные оплаты отражены в расчетном листке. 

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

07.09.2020 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 18 259 рублей - по возврату займа (основной долг); 

2) 27 573 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые - договором; 

3) 788 рублей – госпошлина.

02.08.2021 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 45 443 рубля - по возврату займа (основной долг); 

2) 26 893 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

3) 1 185,04 рублей - госпошлина. 

23.01.2023 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 20 237 рублей - по возврату займа (основной долг); 

2) 6 050 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 22 523 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

4) 832,17 рублей - госпошлина. 

Данные суммы полностью учтены при расчете задолженности по договору займа № от 04.10.2018. 

По состоянию на 10.11.2023 размер задолженности составил 99 632 рубля, в т.ч., 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 870 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

20.11.2023 вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 

1) 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

2) 40 870 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

3) 1594,47 рубля - госпошлина.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 21.03.2024 данный приказ отменён, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истец ООО МКК «Главкредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 04.10.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 100 000 руб. под 62,05 % годовых на срок до 04.10.2021 (л.д. 13-15). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по настоящему договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 

1. Задолженность по процентам; 

2. Задолженность по основному долгу; 

3. Неустойка (штраф, пеня);

4. Проценты, начисленные за текущий период платежей;

5. Сумма основного долга за текущий период платежей;

6. Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. 

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. 

В соответствии с п.14 - Общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.14-17).

Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком по 6576 руб. ежемесячно, последний платеж 04.10.2021 в размере 6559 руб. (л.д. 18-19).

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 04.10.2018 истец выдал, а заемщик получил денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 20).

Однако ответчик не выполнил обязательства по договору и нарушил его условия.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи иска, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил: 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 130 143 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 81 289 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 873 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

ООО МКК «Главкредит» обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 45 832 рубля (№), 72 336 рублей (№), 48 811 рублей (№) (л.д. 31-33). 

Кроме того, 21.03.2024 мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... отменен судебный приказ № от 27.11.2023 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.10.2018 в размере 99 631 руб. по заявлению заемщика ФИО1 (л.д. 31).

Ответчиком добровольно оплачено 16 061 рубль - по возврату займа (основной долг); 69 627 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 4 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 3 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, согласно расчету истца просроченная задолженность заёмщика по состоянию на 10.11.2023 составляет 99 632 рубля, в т.ч.: 58 762 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 870 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 10-11, 12-13).

Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности. 

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме 99 632 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3188,96 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № (адрес...) задолженность по договору займа № от 04.10.2018 в размере 102 820, 96 рублей, в том числе, проценты за пользование займом за период, сверх сроков, определенных договором в размере 58 762 руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 40 870 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188, 96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2024.

Судья О.А. Ермоленко