Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Маркет» обратилось в суд с иском к ответчику по взысканию задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Маркет» и «ПСК Северо-Запад» был заключен договор поставки №-АМ. В соответствии с п.1.1 которого поставщик обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар, согласно спецификации на каждую товара.

Обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Альфа-Маркет» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

К договору поставки поставщиком и покупателем были подписаны спецификации: спецификация № от 21.11.2018г., спецификация № от 26.11.2018г., в которых были согласованы наименование, количество, цена товара, сроки поставки и порядок оплаты товара.

По указанным спецификациям поставщик поставил товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа — Маркет» сумму задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2019г. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходяиз 0,9 % за каждый день просрочки,сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по28.02.2019г., сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2019г. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Маркет» и «ПСК Северо-Запад» был заключен договор поставки №-АМ. В соответствии с п.1.1 которого поставщик обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар, согласно спецификации на каждую товара.

Обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Альфа-Маркет» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

К договору поставки поставщиком и покупателем были подписаны спецификации: спецификация № от 21.11.2018г., спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых были согласованы наименование, количество, цена товара, сроки поставки и порядок оплаты товара.

По указанным спецификациям поставщик поставил товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком в нарушении требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности либо частичного ее погашения не представлено. Согласно расчету истца, который ответной стороной не оспорен, задолженность ответчиков составила 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Маркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Маркет» сумму задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9 % закаждый день просрочки,сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.