Дело № 2-114/2018

Строка № 171г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 04 мая 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ее представитель ФИО5 обратились в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла родная тетя истца – ФИО1, о чем в территориальном отделе ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из домашнего имущества и земельной доли, общей площадью 19,3659 га, находящейся в общей долевой собственности в общем массиве бывшего колхоза «Писаревский» Кантемировского района Воронежской области, принадлежащей ей на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственной наследницей по закону умершей тети, однако, оформить наследство она не имеет возможности, так как пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

После смерти тети она с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в Кантемировский нотариальный округ она не обращалась. Несмотря на это, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети.

После смерти тети, ДД.ММ.ГГГГ, она забрала и перевезла к себе домой все принадлежавшее ей домашнее имущество: холодильник, диван, кровать, столы, шкаф, стулья и посуду.

Установление факта принятия ею наследства ей необходимо для реализации прав на наследственное имущество умершей тети.

Просила установить факт принятия ею наследств, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и признать за нею по праву наследования право собственности на земельную долю, общей площадью 19,3659 га, ранее принадлежавшую ее умершей тете (л.д. 4-7).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО3, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 28), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 35).

В судебное заседание представитель истца ФИО3 – ФИО5, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 27), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования истца в полном объеме (л.д. 34).

В судебное заседание ответчик – администрация Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 37), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д. 38).

Третье лицо - нотариус Кантемировского нотариального округа Воронежской области ФИО10, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 30), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску (л.д. 36).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает в одном доме с ФИО3 и знает, что ранее ФИО3 проживала в 

<

адрес>, у нее тоже в 

<

адрес> проживали родственники, поэтому она знает и родителей ФИО3, а также знает ее тетю (по линии отца) ФИО1, после смерти которой, ФИО3 забрала и вывезла к себе принадлежащее ей имущество: холодильник, диван, стол, стулья и другое. 

Суд, допросив свидетеля Свидетель №2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта, о котором просит ФИО3, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит ей в дальнейшем реализовать свое право наследования имущества её умершей тети – ФИО1

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, ФИО1 на праве общей долевой собственности (8/1925) принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Воронежская область, северо-восточная часть Кантемировского кадастрового района, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4659,93 га (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти 111-СИ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23 октября 2017 года установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), дочерью которого является ФИО6, в свидетельстве о рождении 11-СИ № которой, выданном повторно исполкомом Таловского сельского Совета депутатов трудящихся Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «ФИО2» (л.д. 10).

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве территориального отдела ЗАГС кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области по исполнительному комитету Смаглеевского сельского Совета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области имеется запись о заключении брака ФИО4 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО7, ФИО7 (л.д. 31).

Из свидетельства о расторжении брака 1-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен на основании решения Кантемировского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно свидетельству о заключении брака 11-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО7, ФИО7 (л.д. 33).

Из сообщений нотариусов нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО11 и ФИО12 (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 25-26).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердившей, что после смерти тети ФИО1 истец ФИО3 взяла себе принадлежавшее ей имущество, в связи с чем, ее показания оцениваются как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами и в своей совокупности признаются достаточными для принятия решения об установлении факта принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ее родной тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что позволит истцу в дальнейшем реализовать её право на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания права собственности на земельную долю по праву наследования также подлежат удовлетворению.

Согласно письменному заявлению ФИО3, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю по праву наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее тети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 по праву наследования право собственности на земельную долю, общей площадью 19,3659 га, расположенную по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, северо-восточная часть Кантемировского кадастрового района, принадлежавшей ее родной тёте - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.