г.

<

адрес>

УИД 20RS0№-48

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2024 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению представителя ООО «Колибри» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя ООО «Колибри» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году Коммерческий банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 (далее- Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №/ФПК (далее- Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов по ставке 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, от крытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол №Ц76111-1 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- договор уступки, договор цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам. 

В соответствии с пунктом 12. Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №№ к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав.

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течении 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено Ответчиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Заемщика составляет 803 876 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 418 382 руб. 14 коп.; задолженность по процентам 220 505 руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу 107 747 руб 08 коп; пени по просроченным процентам 57 241 руб. 27 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 876 руб. 27 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 238 руб. 76 коп. взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ т по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между Коммерческим банком «Интерпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб00 коп. с уплатой процентов по ставке 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки права требования Банка к Заемщику по кредит ному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Колибри».

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 ООО «Колибри» по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803 876 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 418 382 руб. 14 коп.; задолженность по процентам 220 505 руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу 107 747 руб 08 коп; пени по просроченным процентам 57 241 руб. 27 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по соглашению, представленный истцом, с учетом условий соглашения, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 876 руб. 27 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО «Колибри» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 11 238 руб. 76 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11 238 руб. 76 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя ООО «Колибри» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 03 №, выданный ОВД 

<

адрес>, ЧР, код подразделения 202-012, в пользу ООО «Колибри», расположенный по адресу: 127051, 

<

адрес>, а/я 177, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 876 (восемьсот три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 27 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 418 382 (четыреста восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 14 коп.; задолженность по процентам 220 505 ( двести двадцать тысяч пятьсот пять) руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу 107 747 ( сто семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 08 коп; пени по просроченным процентам 57 241( пятьдесят семь тысяч двести сорок один) руб. 27 коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 03 №, выданный ОВД 

<

адрес>, ЧР, код подразделения 202-012, в пользу ООО «Колибри», расположенный по адресу: 127051, 

<

адрес>, а/я 177, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 238 (одиннадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 03 №, выданный ОВД 

<

адрес>, ЧР, код подразделения 202-012, в пользу ООО «Колибри», расположенный по адресу: 127051, 

<

адрес>, а/я 177, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 03 №, выданный ОВД 

<

адрес>, ЧР, код подразделения 202-012, в пользу ООО «Колибри», расположенный по адресу: 127051, 

<

адрес>, а/я 177, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченногй задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2024 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов