Дело № 2-99/2025 

24RS0018-01-2024-001876-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать сумму задолженности с 01.07.2024 по 25.09.2024 в размере 574963,69 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 16499,27 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 23.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10550638980). По условиям кредитного договора ответчику был представлен кредит в сумме 522572 рубля под 17.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2024, на 25.09.2024 составила 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024, на 31.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 57 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 118837,46 руб.. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.09.2024 составляет 574963,69 рубля. Банк отправил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил. 

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, почтовые уведомления возращены в суд по истечении срока хранения, возражений не представила, представителя не направила. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 23 марта 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 522 572 рубля, их них: 413 000 рублей – общая сумма кредита, 109 572 рубля – страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,90%, при нецелевом использовании – 33,90% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами 13247,22 рублей в соответствии с графиком погашения, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца.

Также индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты с 01 по 150 день.

Кроме этого, согласно заявлению ФИО1 просила присоединить ее к договору коллективного страхования страховщика АО «Совкомбанк Страхование», размер страховой выплаты 109 572 рубля. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет на имя ФИО1 23 марта 2024 г. денежные средства по кредиту в сумме 413 000 рублей и страхование – 109572 рубля. 

Факт получения денежных средств ответчик не оспорил. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

В погашение задолженности по договору ФИО1 внесла 118737,46 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2024 г. на 25 сентября 2024 г. составляет 574963,69 рубля и включает: просроченную ссудную задолженность – 513506,27 руб., проценты – 58577,02 руб., комиссию за смс-информирование – 597 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 298,75 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 168,06 рублей, неустойка на просроченные проценты- 1316,51 рублей, штраф за просроченный платеж – 199,32 рублей. 

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах, с учетом сделанных по кредитному договору платежей, установленных процентов, комиссий и мер ответственности. 

Ответчик доказательств оплаты кредита или иного размера задолженности не представил. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии в отношении заемщика страхового случая по договору страхования. 

26 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) было заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), согласно которому цессионарию уступлены в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав и обязанностей к соглашению № 3 об уступке прав (требований) от 14 июля 2024 г., цедент передал цессионарию цифровой документ, содержащий реестр передачи прав.

Из выписки из перечня договоров к соглашению о передаче договоров № 3 от 26 июня 2024 г. следует, что переданы права по кредитному договору 

<

***>, заемщик ФИО1, просроченная задолженность 520012,45 руб. и 18622,62 руб.. 

Индивидуальными условиями договора банком и заемщиком согласовано право банка уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 12). 

В связи с чем требования истца являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину 16499,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 14476 от 26.09.2024 и соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2024 г. за период с 01.07.2024 по 25.09.2024 в размере 574963,69 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 16499,27 рублей, а всего 591 462 (пятьсот девяносто один рубль четыреста шестьдесят два) рубля 96 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 г.