№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в магазине «Продукты» по 

<

адрес>, сотрудниками ГиАЗ ОМВД России по городу Кисловодску установлен факт реализации гражданкой ФИО1 печенья, содержащего воспроизведение товарного знака «Юбилейное» без договора-соглашения с фирмой правообладателем.

По данному факту определением инспектора ГиАЗ ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 10 Кодекса РФ, и назначено административное расследование.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГиАЗ ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела суд не просила.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КРФоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КРФоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Юбилейное», правообладателем которого является ООО «Мон”дэлис Русь». Реализация осуществлена в магазине по 

<

адрес>.

Статья 14.10 кодекса РФ Об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Согласно ч.2 ст.14.10 КРФоАП, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КРФоАП является лицо, совершившее действия с предложением продажи, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют действия, в том числе и направленные на реализацию (предложение к продаже) товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака при отсутствии документов, подтверждающих право использования данного товарного знака.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из рапорта старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Кисловодску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в магазине «Продукты» по 

<

адрес> сотрудниками ГИЗ выявлен факт реализации гражданкой ФИО1 товара (печенье «Юбилейное») содержащего воспроизведение товарного знака «ЮБИЛЕЙНОЕ» с внешними признаками подделки.

В ходе осмотра помещения магазина обнаружено и изъято в соответствии со ст. 27.10 КРФоАП четыре упаковки печенья «Юбилейное» на общую сумму 80 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по городу Кисловодску в присутствии ФИО1, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в городе Кисловодске в магазине «Продукты» по 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию печенья «Юбилейное», являющегося товаром, содержащим незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При этом продукция с использованием логотипов чужого товарного знака реализовывалась ФИО1 без заключения каких-либо договоров или соглашений с правообладателем ООО «Мон”дэлис Русь» на право использования товарного знака.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании подтверждаются объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе административного расследования определением инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. На данное определение представителем компаний ООО «Мон”дэлис Русь», зарегистрированного по адресу: 601123, 

<

адрес>, являющегося правообладателем товарного знака «Юбилейное» в соответствии со свидетельством №, дано заключение, что изъятое у ФИО1 печенье «Юбилейное молочное с глазурью» в количестве 4 пачек, не выпускалось правообладателем – компанией ООО «Мон”дэлис Русь» и по всем признакам является контрафактным.

Правообладатель – ООО «Мон”дэлис Русь» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, лицензионных договоров на право использования товарного знака «Юбилейное» не заключал.

Правообладателю – компании ООО «Мон”дэлис Русь» причинен материальный ущерб на сумму 89 рублей 60 копеек, а так же причинен ущерб деловой репутации.

С заключением представлены правоустанавливающие документы на товарный знак №.

Проанализировав в совокупности вышеприведенные доказательства, с учётом обстоятельств, установленных судом и приведенных выше, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КРФоАП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное и социальное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

При этом суд учитывает, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов настоящего административного дела, усматривается, что ФИО1 были совершены действия направленные на реализацию контрафактной продукции на сумму в размере 89 рублей 60 копеек.

Таким образом, реализация указанной контрафактной продукции не могла нанести владельцу товарного знака убытки, а именно упущенную выгоду, в большем размере.

Следовательно, определяя стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, для назначения ФИО1 наказания, следует исходить из его фактической стоимости.

Вместе с тем, санкцией ч.2 ст.14.10 КРФоАП предусмотрен нижний предел административного штрафа в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака - печенья «Юбилейное традиционное» в количестве 4-х пачек на сумму 89 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.2 ст. 14.10, 29.9-29.11КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, 

<

...>); КПП 262801001

ИНН получателя платежа 2628007890, код ОКТМО 07715000001

номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК, БИК 040702001, УИН 18№, 

КБК 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае постановление исполняется принудительно.

Изъятую продукцию с товарным знаком «Юбилейное», перечисленную в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно печенье «Юбилейное традиционное» в количестве 4-х пачек на сумму 89 рублей 60 копеек конфисковать и уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации и возврата изъятой продукции возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд.

Судья С.П. Стойлов