Дело № 2-601/2023

46RS0016-01-2023-000598-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е., 

при секретаре Панковец Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за новый период пользования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 04 ноября 2019г. между ней и ФИО4 для приобретения последней недвижимости был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 руб. сроком на 2 года. Решением Обоянского районного суда от 21 июля 2022г. удовлетворены ее исковые требования к ФИО4 о взыскании долга по указанному договору займа, и с ответчицы в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2021г. по 20 июня 2022г. в размере 75 931,52 руб., государственная пошлина в сумме 13 579 руб. До настоящего времени сумма долга не погашена, за период с 29.12.2022 по 01.10.2023г. ответчиком выплачено по исполнительному производству 51 680,58 руб. Сумма непогашенного обязательства по договору займа от 04 ноября 2019г. составляет 948 320,58 руб. Ответчица продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца в указанном размере, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 05.10.2023г. в размере 92 237,44 руб., а также за период с 22.06.2022г. по 05.10.2023г. проценты от суммы долга 1075931,52 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки по делу представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Обоянского районного суда от 21 июля 2022г. удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа: с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 04 ноября 2019 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2021г. по 20 июня 2022г. в размере 75 931 руб. 52 коп. 

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 29.08.2022г.

Определением Обоянского районного суда от 05.09.2022г. ФИО4 отказано в предоставлении рассрочки исполнения суда.

18 октября 2022 г. в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам возбуждено исполнительное производство №74759/22/46025 на основании исполнительного документа № 45RS0016#2-286/2022#2 от 20 сентября 2022г. о взыскании долга в размере 1075931,52 руб. с ФИО4 в пользу ФИО3 Задолженность ФИО4 по исполнительному производству по состоянию на 01.12.2023г. составляет 1 009 707,62 руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Решением суда от 21.07.2022г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2021 г. по 20 июня 2022 г. в размере 75 931 руб. 52 коп. 

За период с 22.06.2022г.(дата, определенная истцом) по день вступления в силу решения суда - 29.08.2022г., проценты за пользование денежными средствами должны быть рассчитаны от невозвращенной суммы займа (1 000 000 руб.) и составляют 16479,45 рублей: 

с 22.06.2022г. по 24.07.2022г.(33 дня): 1 000 000 х 33 х 9,50% х /365 = 8589,04 руб.;

с 25.07.2022г. по 29.08.2022г.(36 дней): 1000 000 х 36 х 8% х /365 = 7890,41 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Поскольку вышеуказанное решение суда 21 июля 2022г. ответчиком не исполнено, и имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с момента вступления в силу решения суда (30.08.2022г.) по 05.10.2023г.(дата, определенная истцом).

Из произведенного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет размере 92237,44 руб. 

С представленным истцом расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил из суммы задолженности в размере 1 000 075 рублей (л.2 искового заявления), однако, как было установлено в судебном заседании, сумма, взысканная судом, составляла 1 075 931 рубль.

Истцом учтены не все произведенные ответчиком платежи по исполнительному производству. 

Так, в подтверждение своих требований истцом приложена выписка по Сберегательному счету за период с 20.12.2022г. по 04.09.2023г., согласно которой в рамках исполнения по исполнительному производству поступили платежи: 29.12.2022г. в размере 5507,30 руб., 04.04.2023г.- в размере 17314,98 руб., 27.04.2023г. – в размере 5771,66руб., 29.05.2023г. – в размере 5771,66руб., 29.06.2023г. – в размере 5771,66 руб., 27.07.2023г. – в размере 5771,66 руб., 04.09.2023г. – в размере 5771,66 руб. Всего на общую сумму 51680,58 руб.

Вместе с тем, из полученных по запросу суда сведений ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам следует, что в рамках исполнительного производства в указанный истцом период должником ФИО4, помимо указанных истцом платежей, были перечислены 20.10.2022г. – 1500 рублей, 25.11.2022г. – 1500 рублей, 25.09.2023г. – 5771,66 рублей.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с14.06.2022г. по 24.07.2022г. составила 9%, с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. - 8,0%, с 19.09.2022г. по 23.07.2023г. – 7,50%, с 24.07.2023г. по 14.08.2023г. – 8,50%, с 16.08.2023г по 17.09.2023г. – 12,0%, с 18.09.2023г. по 29.10.2023г. – 13,0%.

Истцом при расчете процентов размер ключевой ставки применен неверно.

Судом произведен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.08.2022г. по 05.10.2023г.(период, определенный истцом), будет составлять 95086,51 рублей, а количество дней просрочки – 402 дня:

с 30.08.2022 по 18.09.2022 (20 дней): 1075931 х 20 х 8%/365 = 4716,41 руб.;

с 19.09.2022 по 20.10.2022 (32 дня): 1075931 х 32 х 7,50%/365 = 7074,61 руб.;

20.10.2022г. от ответчика поступил платеж 1500 рублей.

с 21.10.2022 по 25.11.2022 (36 дней): 1074431 х 36 х 7,50%/365 = 7947,85 руб.

25.11.2022г. от ответчика поступил платеж 1500 рублей.

с 26.11.2022 по 29.12.2022 (34 дня): 1072931х 34 х 7,50%/365 = 7495,82 руб.

29.12.2022 от ответчика поступил платеж 5507,30 рублей.

с 30.12.2022 по 04.04.2023 (96 дней): 1067423,70 х 96 х 7,50%/365 = 21056,03 руб.

04.04.2023 от ответчика поступил платеж 17314,98 рублей.

с 05.04.2023 по 27.04.2023 (23 дня): 1050108,72 х 23 х 7,50%/365 = 4962,84 руб.

27.04.2023 от ответчика поступил платеж 5571,66 рублей.

с 28.04.2023 по 29.05.2023 (32 дней): 1044537,06 х 32 х 7,50%/365 = 6868,19 руб.

29.05.2023 от ответчика поступил платеж 5771,66 рублей.

с 30.05.2023 по 29.06.2023 (31 день): 1038765,40 х 31 х 7,50%/365 = 6616,79 руб.

29.06.2023 от ответчика поступил платеж 5771,66 рублей.

с 30.06.2023 по 23.07.2023 (24 дня): 1032993,74 х 24 х 7,50%/365 = 5094,22 руб.

23.07.2023 от ответчика поступил платеж 5771,66 рублей.

с 24.07.2023 по 27.07.2023 (4 дня): 1032993,74 х 4 х 8,50%/365 = 962,24 руб.

27.07.2023 от ответчика поступил платеж 5771,66 рублей.

с 28.07.2023 по 14.08.2023 (18 дня): 1027222,08 х 18 х 8,50%/365 = 4305,89 руб.

14.08.2023 от ответчика поступил платеж 5771,66 рублей.

с 15.08.2023 по 04.09.2023 (21 день): 1027222,08х21х12%/365 = 7092,05руб.

04.09.2023 от ответчика поступил платеж 5771,66 рублей.

с 05.09.2023 по 17.09.2023 (13 дней): 1021450,42х13х12%/365 = 4365,65руб.

с 18.09.2023 по 25.09.2023 (8 дней): 1021450,42х8х13%/365 = 2910,43руб.

25.09.2023 от ответчика поступил платеж 5771,66 рублей.

с 26.09.2023 по 05.10.2023 (10 дней): 1015678,76х8х13%/365 = 3617,49руб.

Таким образом, поскольку вышеуказанное решение суда от 21 июля 2022г. ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.06.2022г. по 05.10.2023г. в размере 111565, 96 рублей (16479,45 руб.( проценты за период с 22.06.2022г. по день вступления в силу решения суда -29.08.2022г.) + 95086,51 руб. (проценты за период с 30.08.2022г. по 05.10.2023г.).

Законных оснований для двойного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 05.10.2023г. в размере 92 237,44 руб., а также за период с 22.06.2022г. по 05.10.2023г. от суммы долга 1075931 руб., как это заявлено в иске, не имеется, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу местного бюджета судебных расходов по оплате госпошлины, уплата которой была истцу отсрочена, в размере 3431,32 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за новый период пользования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 ноября 2019 г. за период с 22 июня 2022 г. по 05 октября 2023 г. в размере 111565 (сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в доход муниципального образования «Обоянский район» государственную пошлину в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 г. 

Председательствующий Е.Е. Чуйкова