Дело № 2-4180/2020

61RS0001-01-2020-005780-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» октября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Л.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Л.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указал, что на основании заявления Л.А.В, между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.В, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19,0 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

28.04.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 08.06.2020г.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

За период с 23.09.2019г. по 03.09.2020г. включительно образовалась задолженность заемщика в размере 66871,35 руб., из которых: 59946,86 руб. – задолженность по основному долгу, 5599,64 руб. – задолженность по уплате процентов, 1324,85 руб. – неустойка.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 23.09.2019г. по 03.09.2020г. включительно в размере 66871,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Л.А.В, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Л.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Л.А.В, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 23.09.2019г. по 03.09.2020г. включительно в размере 66871,35 руб., из которых: 59946,86 руб. – задолженность по основному долгу, 5599,64 руб. – задолженность по уплате процентов, 1324,85 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207,64 руб., а всего 69078,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2020 года.