Дело №1-820/2020

След.: 12001009603000253

50RS0033-01-2020-005329-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 9 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Королевой Е.А., 

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кириллова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, находясь в качестве пассажира в вагоне № электропоезда № сообщением 

<

данные изъяты>, в момент его движения на перегоне станций 

<

данные изъяты>, расположенном на территории г.о. Орехово-Зуево Московской области, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за своими вещами не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из сумки, находившейся на коленях у Потерпевший №1, сотовый телефон «Ксиоми MI 5S 4/32 GB» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с установленной в него сим-картой «Билайн», с абонентским номером №. После чего, ФИО2 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца преступление он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как во время остановки электропоезда на ст. Орехово-Зуево он, на платформе №, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Кириллов К.И. поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в оказании содействия следствию признательными показаниями. 

На родине у ФИО2 осталась больная мать, которой он оказывал материальную помощь, что суд расценивает как иные обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие иностранного гражданства, отсутствие на территории РФ определенного места жительства и работы, а также социальных связей суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64,73,ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселения, куда, с учетом данных о личности подсудимого, направить под конвоем.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимого под стражей с даты его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в соответствии с положениями п.п. «в» п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2, с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми 5S» в чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова