ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Фёдоровка 29 мая 2017года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ее представителя адвоката Бухарметова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Федоровскому району РБ ФИО5 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9; 1,5 ПДД РФ, совершённое при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на перекрестке неравнозначных дорог (

<

адрес>), двигаясь по второстепенной дороге из д. 

<

адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2, двигающегося из 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> по главной дороге, приближающейся слева по отношению к автомашине ФИО1

В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей левой теменной области, кровоподтеки левого плеча, правой молочной железы, которые, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО4 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью человека, признал полностью. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.35 минут он двигался от из 

<

адрес> через 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Приближаясь к перекрестку, увидел знак «уступи дорогу», который находился за другим знаком указателем направления движений, он предпринял экстренное торможение. Поскольку был гололед автомашина не останавливалась. По главной дороге увидел приближающийся автомобиль, он стал сигналить, подавал знаки дальним светом фар. Свой автомобиль остановить не смог и совершил столкновение. Помогал пересадить детей пострадавших в ДТП в попутную машину. Оказал потерпевшей ФИО2 материальную помощь в сумме 15000 рублей, перечислив ей деньги на банковскую карту.

Потерпевшая ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 обязан был уступить дорогу, однако этого не сделал и совершил столкновение. В результате ей и старшей дочери ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Представитель ФИО2 адвокат Бухарметов Д.Р. суду показал, что водитель, двигающейся по незнакомой дороге должен выбрать такую скорость, которая могла бы обеспечить безопасность движения. Кроме того на дороге 

<

адрес> нет знака «главная дорога». Поэтому утверждение ФИО1 о том, что знака «уступи дорогу» не было видно не состоятельно. Принятие решения по мере административного наказания водителю ФИО3, они оставляют на усмотрение суда. 

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении нарушения требований п. 13.9, 5.1 ПДД РФ, повлекшие последствия, предусмотренные ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Так в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № двигаясь по второстепенной дороге из 

<

адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4. «уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2, двигающемуся из 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 Изложенное находит свое подтверждение в схеме ДТП.

В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 и водитель автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью не свыше 3-х недель.

Так согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей левой теменной области, кровоподтеки левого плеча, правой молочной железы, которые возникли от действия тупых предметов, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3- недель в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые возникли от действия тупых предметов, не исключается в салоне автомашины, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3- недель в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Свидетель ФИО5 ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> суду показал, что ФИО1 движущийся по второстепенной дороге на автомобиле Фиат-Дукато не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение, и ФИО2 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО6 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фототаблицами

При назначение наказания, суд учитывает, отсутствие отягчающих обстоятельств и признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность чистосердечное раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, частичное возмещение материального вреда, наличие на иждивении ребенка.

Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО2 и ее представителя Бухарметова Д.Р., которые не настаивали на применение наказания в виде лишения прав управления транспортным средством.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему о сохранении за ней права за обращением в суд порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Правонарушитель, не представивший суду в 30-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Казакова Т.А.