ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Мальчихиной Л.В.,с участием помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я.,

потерпевших ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего ФИО13 подсудимого ФИО1,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № № от 6 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеет, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласившись со следующим обвинением.

24 сентября 2018 года с 02:00 до 02:30 часов ФИО1 с целью кражи пришел к дому по адресу: 

<

адрес> Вырвав металлическую скобу на входной двери, подсудимый незаконно проник в квартиру, откуда 

<

данные изъяты> похитил зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 

<

данные изъяты>, два женских халата стоимостью 

<

данные изъяты>, одеяло стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО14 а также джинсовые брюки стоимостью 

<

данные изъяты> и одеяло стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежавшие ФИО15 причинив своими действиями потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшему ФИО17 – на сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, хранил имущество по месту жительства до изъятия сотрудниками полиции. 

20 ноября 2018 года около 22 часов ФИО1 с целью кражи пришел к дому по месту жительства ФИО24 по адресу: 

<

адрес> Вырвав входную дверь, подсудимый незаконно проник в квартиру, откуда 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого ФИО1 суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела, данное ходатайство он заявил добровольно. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. 

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультация о последствиях постановления приговора в особом порядке проведена с ФИО1 своевременно, они ему понятны, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно.

Потерпевшая ФИО19 представитель потерпевшего ФИО20 – ФИО21 потерпевший ФИО22., государственный обвинитель Пурвиньш Ю.Я. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших и представителя потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены достаточные доказательства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по каждому из двух эпизодов по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание стоимость и значимость похищенного имущества и конкретные данные о личности подсудимого: ФИО1 не трудоустроен, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, вспыльчивое, неуравновешенное, злоупотребляющее спиртным, преступления совершил, находясь под административным надзором, административные ограничения не соблюдает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ и полагает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО23 на сумму 

<

данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты>, подсудимый иск признал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО25 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: одежду, одеяла, сумку, монеты на сумму 35 рублей оставить в распоряжении законных владельцев, зажигалку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь