Дело №2-3809/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 год г. Мытищи Московская область

Мытищиннский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В., 

при секретаре Аблулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о расторжении договора, заключенного между ФИО1 и КПК «Сберегательные финансы» передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, переданных по указанному договору в общей сумме № руб., компенсации за пользование кооперативом сбережениями пайщика по ставке 9,9% годовых в размере № руб.; договорную неустойку за нарушение обязательств в размере № руб. Одновременно с этим, истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО2, заключила договор передачи личных сбережений № № с КПК «Сберегательные финансы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование Сбережениями установлена в размере 9.9% годовых. Согласно данного договора истец стала пайщиком КПК «Сберегательные финансы».

ФИО1 были внесены по указанному договору, дополниетльному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, средства в сумме № рублей и № рублей. 

Согласно п.4.2. Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.2. Кооператив обязуется досрочно расторгнуть Договор и вернуть Пайщику всю сумму Сбережений по письменному требованию (заявлению) Пайщика о досрочном расторжении Договора в срок не позднее 60 календарных дней с даты получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ею в КПК «Сберегательные финансы» было написано заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами. Заявление о досрочном расторжении договора принято ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключила договор передачи личных сбережений № с КПК «Сберегательные финансы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, пайщик передает, а кооператив принимает от пайщика денежные средства в размере № руб. и обязуется возвратить пайщику его сбережения и выплатить плату за пользование его сбережениями в размере и порядке, установленными договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование сбережениями кооператив начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 9,9% годовых по тарифу.

Факт передачи истцом денежных средств в размере № руб. и факт их принятия кооперативом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, компенсация за пользование сбережениями начисляется ежемесячно на фактическую сумму задолженности по личным сбережениям со дня, следующего за днем предоставления личных сбережений до дня фактического погашения задолженности.

В силу условий Договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные сбережения по истечении срока действия Договора на основании письменного заявления пайщика в срок не позднее 5 рабочих дней от даты получения кооперативом такого заявления.

Исходя из положений Договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора потребовать от кооператива возврата сбережений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от №, согласно п.1.1 которого, пайщик передает, а кооператив принимает в качестве дополнительного взноса денежные средства в размере № руб. на 12 месяцев. 

Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлял заявление о расторжении договора, возврате сбережений, однако заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что заявление о досрочном расторжении договора принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3,6 Договора установлен срок в 20 дней, в случае расторжения договора с пайщиком.

Таким образом, указанный срок истек, началось за неправомерное удержание личных сбережений кооперативом по смыслу ст. 395 ГК РФ, а также начался период начисления договорной неустойки по смыслу ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 Договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной организаций» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является коммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд пришел к выводу о расторжении договора заключенного между сторонами передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0.01 % от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и № рублей, компенсации за пользование кооперативом сбережениями пайщика по ставке 9,9% годовых, за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере № руб., договорную неустойку за нарушение обязательств в размере № руб.

Ответчик в нарушении требований ст. 56 ПК РФ своих возражений и доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме № руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы" о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию за пользование кооперативом сбережениями пайщика по ставке 9,9% годовых за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере № руб., договорную неустойку за нарушение обязательств в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья