Дело № 2-373/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенные наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 75437,73 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность перед Банком. 

В соответствии с п.п.1 п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., по просроченным процентам 

<

данные изъяты>., по процентам по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., по неустойке по ссудному договору 

<

данные изъяты>., по неустойке на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>.

Основываясь на вышеизложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия ввиду нахождения на работе по вахтовому методу. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся у него задолженность перед Банком. 

Условия договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Банка о взыскании задолженности основного долга по договору и соответствующих процентов по нему с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки являются правомерными, поскольку она является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. 

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. 

Требования ПАО «Совкомбанк» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., из них: по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., по просроченным процентам 

<

данные изъяты>., по процентам по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., по неустойке по ссудному договору 

<

данные изъяты>., по неустойке на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>.; а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Л.Я. Миннебаева