Дело № 1-264/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Майоровой Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Кольцова А.Н., 

защитников в лице адвокатов Кузнецовой Ж.А., Скиба А.А., Трузина А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10, Потерпевший №2, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в двух эпизодах краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, а именно, принадлежащей Потерпевший №2 аккумуляторной 

<

данные изъяты> стоимостью 3 753 руб. 75 коп., совершенной группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, а также принадлежащей Потерпевший №5 аккумуляторной 

<

данные изъяты> стоимостью 2 854 руб. 80 коп. из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>; принадлежащей Потерпевший №1 аккумуляторной 

<

данные изъяты> стоимостью 2 549 руб. 75 коп. из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>; принадлежащей Потерпевший №3 аккумуляторной 

<

данные изъяты> стоимостью 2 155 руб. 60 коп. из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, припаркованного примерно в 8-ми метрах от 

<

адрес>; принадлежащей ФИО10 аккумуляторной батареи ФИО3 

<

данные изъяты>» стоимостью 600 руб. 00 коп. из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>; принадлежащей Потерпевший №4 аккумуляторной батареи ФИО3 «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 053 руб. 00 коп. из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, припаркованного во дворе 

<

адрес>, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ соответственно примерно в 00 часов 05 минут, в 01 час 10 минут, в 01 час 35 минут, в 01 час 45 минут, в 02 часа 00 минут.

В процессе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми и последние загладили причиненный им вред, претензий к ним не имеют. 

От подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании также поступили заявления, в которых они выразили согласие на прекращение уголовного дела в их отношении в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда. Данные заявления были поддержаны их защитниками соответственно ФИО15, ФИО7, ФИО16

Государственный обвинитель ФИО11 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 примирились с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10, Потерпевший №2, загладили причиненный им вред, претензий потерпевшие к ним не имеют, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, указанные преступления, каждое из которых, относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявления о прекращении дела потерпевшими заявлены добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ФИО3 «

<

данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО13, - оставить у ФИО13; аккумуляторные 

<

данные изъяты>, ФИО3 «

<

данные изъяты>», ФИО3 

<

данные изъяты>», находящиеся под сохранными расписками соответственно у Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО10, - оставить у Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО10 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору 

<

адрес>, защитникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья