Дело № 2-191/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 06 сентября 2019 года 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, 19.12.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №14/6948/00000/400255, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 76193 руб., а заемщик принял на себя обязательство по своевременному внесению платежей в погашение задолженности. В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, образовалась задолженность. 

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №14/6948/00000/400255 от 19.12.2014 года основного долга в размере 76193 руб., и суммы процентов за пользование кредитом в размере 40364,53 руб., передано цессионарию.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116557,53 руб., из них сумму основного долга в размере 76193 руб., и суммы процентов за пользование кредитом 40364,53 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления - 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3531,16 руб., а всего 130088,69 руб. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заключение кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» не оспаривала, однако пояснила, что сумма полученного по договору кредита составляла 55 000 руб., ею осуществлялось частное гашение кредита, в какой конкретно сумме, пояснить не может. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено при рассмотрении дела, на основании заявления ответчика от 12.12.2014г. стороны заключили в офертно-акцептной форме договор №14/6948/00000/400255, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 76193 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, окончательная дата погашения кредита 19.12.2019г., дата платежа 19 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 2233 руб., согласно графика. В связи с выдачей кредита ответчику открыт банковский специальный счет 

<

***>, на который по просьбе ответчика будет зачислена сумма кредита.

С указанными существенными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, приняла их, выразив согласие путем подписания заявления, из содержания которого также следует, что она ознакомлена с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются неотъемлемоц частью кредитного договора (8-9,10). 

Заявление ФИО1 о заключении соглашения о кредитовании содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

<

***>, согласно которому Банк перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства согласно кредитному договору в размере 76193 руб. (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы долга в согласованные сторонами сроки, а также по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, что усматривается из расчета задолженности (л.д.6), выпиской из лицевого счета, согласно которым, ответчик, не производила гашение основного долга и процентов по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредиту, просроченным процентам.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору №14/6948/00000/400255 от 19.12.2014г. по состоянию на 29.06.2017г. составляет 116557,53 руб., из которых 76193 руб. –задолженность по основному долгу, 40364,53 руб. – просроченные проценты за период с 20.12.2014г. по 23.06.2017г (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, оснований не доверять данному расчету, либо подвергать его сомнению у суда не имеется. При этом требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 76193 руб. и задолженности по процентам в размере 40364,53 руб. не противоречат ч.2 ст.811 ГК РФ. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №14/6948/00000/400255 от 19.12.2014г. в размере 116557,53 руб., из которых 76193 руб. –задолженность по основному долгу, 40364,53 руб. – просроченные проценты (л.д.12-14, 20-21).

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, согласно п.13 которого ФИО1 выразила согласие на уступку права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 116557,53 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о получении меньшей суммы кредита, чем указано истцом, своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, несмотря на то, что судом дважды откладывалось судебное заседание по ходатайству ответчика для подготовки к рассмотрению дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 05 декабря 2018 года судебный приказ №2-700/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №14/6948/00000/400255 от 19.12.2014г. за период с 19.12.2014 г. по 29.06.2017 в размере 116557,53 руб., из которых 76193 руб. –задолженность по основному долгу, 40364,53 руб. – просроченные проценты отменен по заявлению ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора, принимая во внимание то, что на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу, что указывает на наличие у ООО «Экспресс-Кредит» права на предъявление требований о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, не усматривая законных оснований для снижения процентов на основании статьи 333 ГК РФ,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Агентским договором № 04 от 01 августа 2017 года истец и ИП ФИО2 заключили договор, в соотвкетствии с котороым исполнителем оказаны юридические услуги по составлению искового заявления. Стоимость составления искового заявления составляет 10 000 рублей (л.д.16-18). Факт оплаты истцом услуг ИП ФИО2 по вышеуказанному договору подтвержден платежным поручением № 490 от 23 мая 2019 года (л.д.17 об.). 

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3531,16 руб., понесенные истцом при предъявлении иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2014г. в сумме 116557,53 руб., в том числе: сумму основного долга 76193 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 40364,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 130088,69 руб., расходы за оказанные юридические услуги 10 000 руб., а всего взыскать 130088,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019г.

Судья О.В. Махрачева