Дело № 2-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего О.А. Селивановой

при секретаре М.В. Гертус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной по отчуждению квартиры расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> А 

<

адрес>, применении недействительности сделки. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2, просил производство по делу прекратить. Представил письменное заявление об отказе от иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще и своевременно.

Третье лицо Нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась судом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия судом отказа истца от своих заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является безусловным правом истца, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа истца ФИО1 от своих заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с квартирой расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Учитывая, что в настоящее время необходимость в применении обеспечительных мер отпала, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о признании следки недействительной по отчуждению квартиры расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> А 

<

адрес>, применении последствий недействительности сделки - прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отменить меры обеспечения иска принятые судьей Курчатовского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с квартирой расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> А 

<

адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий: О.А.Селиванова