Дело № 5-221/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 22 июня 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области поступило настоящее дело об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 

<

дата> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес> несколько раз ударил несовершеннолетнего Т., 

<

дата> года рождения, а именно один раз коленом правой ноги в область паха, три раза кулаками по лицу и голове, пять раз кулаками обеих рук по спине, причинив Т. физическую боль и телесные повреждения в виде побоев, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 

<

дата> между ним и Т. произошел конфликт. В ходе указанного конфликта какие-либо удары Т. он не наносил, пытался схватить последнего за ухо, в связи с чем потерпевший попятился назад и упал в лужу. Полученные повреждения образовались из-за указанного падения.

В судебном заседании потерпевший Т., в присутствии законного представителя – Т.2, пояснил, что 

<

дата> в 20 часов 00 минут он с друзьями находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошел ФИО1, который стал ругаться и оскорблять их, в связи с поврежденными возле его гаража листами шифера. В связи с этим между ними завязался словесный конфликт, после чего ФИО1 стал наносить ему удары руками и ногами в область паха, по лицу и голове.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего Т., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом принятия устного заявления о преступлении Т.2 от 

<

дата>, объяснениями Т.2 от 

<

дата>, объяснениями Т. от 

<

дата>, направлением для прохождения судебно-медицинского обследования от 

<

дата>, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, объяснениями С. от 

<

дата>, копией паспорта ФИО1, данными об административных правонарушениях ФИО1, справкой о результатах проверки в ОСК, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>.

Акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении Т. не вызывает сомнений у судьи, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшего проведено врачом судебно-медицинским экспертом в помещении амбулатории Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ», т.е. в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. 

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих его.

Показания ФИО1 не принимаются судьей во внимание, поскольку они противоречат материалам дела. Более того, в судебном заседании ФИО1, пояснил, что хотел схватить Т. за ухо, однако согласно объяснениям ФИО1 от 

<

дата> он хотел ударить Т. ладонью по затылку. Противоречия в указанных показаниях свидетельствуют о том, что они даны с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: № (л/с №), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: №, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №; Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

УИН №.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин