№ 1-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 15 марта 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лысенко Т.В., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Князевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего № малолетних детей, невоеннообязанного, несудимого, работающего по найму, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 14 января 2017 года, более точное время следствием не установлено ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились возле дома №26 по ул. Владимира Маяковского г.Бийска Алтайского края, где ФИО2 попросил у ФИО1 мобильный телефон модель LG-X 210ds в чехле, что бы позвонить и послушать музыку. На данную просьбу ФИО1, передал мобильный телефон модель LG-X 210ds в чехле ФИО2,тем самым вверил последнему принадлежащий ему мобильный телефон модель LG-X 210ds в чехле общей стоимостью 6500 рублей.

В период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 14 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 по пути следования по пер.КИМ г.Бийска Алтайского края в сторону ул. Севастопольской г.Бийска Алтайского края возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ФИО1 имущества, путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений ФИО2 в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 14 января 2017 года, возле дома №2 пер. КИМ г.Бийска Алтайского края, с целью обращения в свою пользу похитил путем присвоения, вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

-мобильный телефон модель LG-X 210ds стоимостью 6000 рублей 

- чехол Evro Line стоимостью 500 рублей 

В последствии с присвоенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым присвоил вверенное ему имущество и распорядился по собственному усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред. 

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон. 

Вещественные доказательства: коробку, мобильный телефон модель LG-X 210ds, чехол Evro Line - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробку, мобильный телефон модель LG-X 210ds, чехол Evro Line - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кучеревский