УИД 05RS0№-83

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием представителей истца Шихамировой А.М. – Курбановой П.Ж. и Исаева Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шихамировой А. М. к Шихамирову Р. Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Шихамирова А.М. обратилась с указанным иском в суд к Шихамирову Р.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование приводя, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в марте 2024 г.

Также приводится в иске, что когда истец выходила замуж и в период нахождении ее в брачных отношения с ответчиком, родители истца подарили ей мебель, посуду, постельные принадлежности, бытовую технику, а таже другое имущество, а именно: спальный гарнитур «Лорена» стоимостью 100400 рублей; матрас стоимостью 20000 рублей; мебель - кухонный уголок «Эконом» стоимостью 15250 рублей; кроватка - трансформер «Laelu babi lotos» стоимостью 18163 рублей; матрас прямоугольный 1 стоимостью 2092 рублей; косичка 3 пред. X стоимостью 4864 рублей; простыня детская (голубая) стоимостью 1140 рублей; наматрасник непромакаемый стоимостью 1063 рублей; качалка - шезлонг стоимостью 1393 рублей; универсальный измельчитель стоимостью 2490 рублей; чайник «БОШ» стоимостью 3590 рублей; фен «Бабилис» стоимостью 5950 рублей; 

шипцы «Бабилис» стоимостью 7950 рублей; пылесос с контейнером «Самсунг» 380вт. стоимостью 6950 рублей; утюг «Филипс» стоимостью 4490 рублей; термопот «Ареса АР-4002» стоимостью 3750 рублей; сундук стоимостью 30000 рублей; люстра (в спальне) стоимостью 10000 рублей; люстра (в зале) стоимостью 50000 рублей; люстра (в кухне) стоимостью 5000 рублей; светильники 2 шт. стоимостью 5000 рублей; коляска стоимостью 20000 рублей; стул для кормления стоимостью 13000 рублей; ванна детская с сидушкой стоимостью 2900 рублей; (2000 +900); горшок стоимостью 2000 рублей; гладильная доска стоимостью 8000 рублей; сушилка напольная стоимостью 4800 рублей; микроволновая печь стоимостью 15000 рублей; чайник газовый стоимостью 3000 рублей; ковер белый в спальной комнате стоимостью 10000 рублей; ковры маленькие 2 шт. стоимостью 5000 рублей; ковер в детской комнате стоимостью 15000 рублей; швабра с ведром стоимостью 3000 рублей; мусорные ведра 2 шт., стоимостью 1500 рублей; подушки 4 шт. (70x40) стоимостью 10000 рублей; подушки квадратные 2 шт. (лебяжий пух) стоимостью 5000 рублей; подушки диванные 4 шт. стоимостью 2000 рублей; покрывало на кровать стоимостью 15000 рублей; одеяло большое зеленое стоимостью 5000 рублей; одеяло розовое с двумя подушками стоимостью 5000 (3000+2000) рублей; пледы 8 шт. стоимостью 15000 рублей; дивандейки 2 шт. стоимостью 5000 рублей; постельное белье 5 пар стоимостью 3000 рублей; полотенца 8 шт. стоимостью 5000 руб.; шуба норковая стоимостью 200000 рублей;

занавесы в спальной комнате стоимостью 30000 рублей; занавесы в зале стоимостью 20000 рублей; занавесы в детской комнате стоимостью 4000 рублей; карнизы с камушками 5 шт. стоимостью 10000 рублей; скатерть с клеенкой стоимостью 10000 рублей; корзина для белья стоимостью 1500 рублей; набор досок стоимостью 1000 рублей; столовые приборы (чемодан) стоимостью 20000 руб.; набор черпаков стоимостью 5000 рублей; набор ножей стоимостью 3000 рублей; чайные сервизы 3 набора стоимостью 15000 рублей; обеденный сервиз стоимостью 10000 рублей; кастрюля «Рондеу» емкостью 5 л. стоимостью 4000 рублей; кастрюля «Рондеу» емкостью 3 л. стоимостью 4000 рублей; казан «Рондеу» стоимостью 6000 рублей; набор кастрюль (5 шт.) стоимостью 10000 рублей; сковородка маленькая стоимостью 2000 рублей; блинница стоимостью 2000 рублей;

ведра эмалированные 2 шт. стоимостью 3000 рублей; терки стоимостью 500 рублей; контейнеры стоимостью 3000 рублей; фужера 12 шт. стоимостью 10000 рублей; бокалы 12 шт. стоимостью 5000 рублей; рюмки для водки 12 шт. стоимостью 3000 рублей; стаканы 12 шт. стоимостью 3000 рублей; графин со стаканами стоимостью 5000 рублей; ваза хрустальная стоимостью 1000 рублей; большая фруктовница стоимостью 5000 рублей; синяя фруктовница стоимостью 2000 рублей; конфетницы 2 шт. стоимостью 3500 рублей; варенницы хрустальные «Снежок» 6 шт. стоимостью 3000 рублей; блэндер стоимостью 2000 рублей; сахарница стоимостью 1000 рублей; масленица стоимостью 500 рублей; хлебницы 2 шт. стоимостью 1000 рублей; салфетницы 2 шт. стоимостью 2000 рублей; пластмассовые чашки 7 шт. стоимостью 1500 рублей; поднос стеклянный стоимостью 500 рублей; подносы железные 3 шт. стоимостью 1500 рублей; чайник заварочный 2 шт. стоимостью 1500 рублей.

В судебном заседании представители истца Шихамировой А.М. – Курбанова П.Ж. и Исаев Р.К., каждый в отдельности доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по тем же основаниям, что были приведены в исковом заявлении. 

При этом представителем истца Курбановой П.Ж., в ходе судебного заседания был заявлен отказ от части требований, а именно об истребовании из незаконного владения ответчика качалки – Шерлонг, «фен Филипс», шипцы «Бабилис», коляски, стул для кормления, ванная детская с сидушкой, горшок, сушилка напольная, шуба норковая, ссылаясь на то, что указанное имущество в добровольном порядке возвращено ответчиком. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке принятия судебного решения. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. 

Таким образом, по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат установлению факты наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком имуществом и факт наличия истребуемого имущества у ответчика. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��????????????�?????????????�????????????????????????????�????????????????????????????�????????????�????????????�??????????�??????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������������������?�??$??$????????????$?????????�???????????�???????�?????? ???x+????? ??+????? ??+???????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?????¤?¤?$??????????????$?????????�???????????????? �??�????????????? �??�????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����������������???��?????????????j�?????????????????????????????????????�??????????????�?????????????????????????�??????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�?????????*??????h�?????�????????????????�??????????????????????�?j�???????????????�?????????????Судом установлено, из материалов дела следует и это не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 г. и в указанный период их совместно проживания родителями истца было приобретено следующее имущество: спальный гарнитур «Лорена» стоимостью 100400 рублей; матрас стоимостью 20000 рублей; мебель - кухонный уголок «Эконом» стоимостью 15250 рублей; кроватка - трансформер «Laelu babi lotos» стоимостью 18163 рублей; матрас прямоугольный 1 стоимостью 2092 рублей; косичка 3 пред. стоимостью 4864 рублей; простыня детская (голубая) стоимостью 1140 рублей; наматрасник непромакаемый стоимостью 1063 рублей; качалка - шезлонг стоимостью 1393 рублей; универсальный иуба норковая стоимостью 200000 рублей; занавесы в спальной комнате стоимостью 30000 рублей; занавесы в зале стоимостью 20000 рублей; занавесы в детской комнате стоимостью 4000 рублей; карнизы с камушками 5 шт. стоимостью 10000 рублей; скатерть с клеенкой стоимостью 10000 рублей; корзина для белья стоимостью 1500 рублей; набор досок стоимостью 1000 рублей; столовые приборы (чемодан) стоимостью 20000 руб.; набор черпаков стоимостью 5000 рублей; набор ножей стоимостью 3000 рублей; чайные сервизы 3 набора стоимостью 15000 рублей; обеденный сервиз стоимостью 10000 рублей; кастрюля «Рондеу» емкостью 5 л. стоимостью 4000 рублей; кастрюля «Рондеу» емкостью 3 л. стоимостью 4000 рублей; казан «Рондеу» стоимостью 6000 рублей; набор кастрюль (5 шт.) стоимостью 10000 рублей; сковородка маленькая стоимостью 2000 рублей; блинница стоимостью 2000 рублей; ведра эмалированные 2 шт. стоимостью 3000 рублей; терки стоимостью 500 рублей; контейнеры стоимостью 3000 рублей; фужера 12 шт. стоимостью 10000 рублей; бокалы 12 шт. стоимостью 5000 рублей; рюмки для водки 12 шт. стоимостью 3000 рублей; стаканы 12 шт. стоимостью 3000 рублей; графин со стаканами стоимостью 5000 рублей; ваза хрустальная стоимостью 1000 рублей; большая фруктовница стоимостью 5000 рублей; синяя фруктовница стоимостью 2000 рублей; конфетницы 2 шт. стоимостью 3500 рублей; варенницы хрустальные «Снежок» 6 шт. стоимостью 3000 рублей; блэндер стоимостью 2000 рублей; сахарница стоимостью 1000 рублей; масленица стоимостью 500 рублей; хлебницы 2 шт. стоимостью 1000 рублей; салфетницы 2 шт. стоимостью 2000 рублей; пластмассовые чашки 7 шт. стоимостью 1500 рублей; поднос стеклянный стоимостью 500 рублей; подносы железные 3 шт. стоимостью 1500 рублей; чайник заварочный 2 шт. стоимостью 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в частности платежными документами (квитанциям), подлинники которых находятся у истца и ею же они представлены в материалы дела. 

С марта 2024 г. истец с ответчиком не проживают, и с тех пор все поименованные выше вещи по прежнему продолжают находиться в квартире ответчика, факт наличия которых не был опровергнут ответчиком.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства незаконного владения ответчиком поименованным выше имуществом.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам ведется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком в обоснование своей позиции не представлены документы, подтверждающие законность удержания спорного имущества, заключения с истцом или иными лицами договора хранения данного имущества либо нахождения указанного имущества на ответственном хранении у ответчика, в связи с чем заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению. 

Статья 39 ГПК РФ, помимо прочих прав предоставляет истцу, в том числе, право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Курбановой П.Ж. был заявлен частичный отказ от иска, а именно об истребовании из незаконного владения ответчика качалки – Шерлонг, «фен Филипс», шипцы «Бабилис», коляски, стул для кормления, ванная детская с сидушкой, горшок, сушилка напольная, шуба норковая, ссылаясь на то, что указанное имущество в добровольном порядке возвращено ответчиком. 

Суд принимает отказ от иска в этой части, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 из незаконного владения для передачи ФИО1 следующее имущество: спальный гарнитур «Лорена»; матрас; мебель - кухонный уголок «Эконом»; кроватка - трансформер «Laelu babi lotos»; матрас прямоугольный; косичка 3 пред.; простыня детская (голубая); наматрасник непромакаемый; универсальный измельчитель; чайник «БОШ»; пылесос с контейнером «Самсунг» 380вт.; утюг «Филипс»; термопот «Ареса АР-4002»; сундук; люстра (в спальне); люстра (в зале); люстра (в кухне); светильники 2 шт.; гладильная доска; микроволновая печь; чайник газовый; ковер белый в спальной комнате; ковры маленькие 2 шт.; ковер в детской комнате; швабра с ведром; мусорные ведра 2 шт.; подушки 4 шт. (70x40); подушки квадратные 2 шт. (лебяжий пух); подушки диванные 4 шт.; покрывало на кровать; одеяло большое зеленое; одеяло розовое с двумя подушками; пледы 8 шт.; дивандейки 2 шт.; постельное белье 5 пар; полотенца 8 шт.; занавесы в спальной комнате; занавесы в зале; занавесы в детской комнате; карнизы с камушками 5 шт.; скатерть с клеенкой; корзина для белья; набор досок; столовые приборы (чемодан); набор черпаков; набор ножей; чайные сервизы 3 набора; обеденный сервиз; кастрюля «Рондеу» емкостью 5 л.; кастрюля «Рондеу» емкостью 3 л.; казан «Рондеу»; набор кастрюль (5 шт.); сковородка маленькая; блинница; ведра эмалированные 2 шт.; терки; контейнеры; фужеры 12 шт.; бокалы 12 шт.; рюмки для водки 12 шт.; стаканы 12 шт.; графин со стаканами; ваза хрустальная; большая фруктовница; синяя фруктовница; конфетницы 2 шт.; варенницы хрустальные «Снежок» 6 шт.; блэндер; сахарница; масленица; хлебницы 2 шт.; салфетницы 2 шт.; пластмассовые чашки 7 шт.; поднос стеклянный; подносы железные 3 шт.; чайники заварочные 2 шт. 

Принять отказа ФИО1 от иска в части требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде: качалки – Шерлонг, «фен Филипс», шипцы «Бабилис», коляски, стул для кормления, ванная детская с сидушкой, горшок, сушилка напольная, шуба норковая, производство по гражданскому делу в этой части исковых требований – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. К.