Дело № 1-1-89/2020 64RS0042-01-2019-008886-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Рубановой Н.С., 

при секретарях судебного заседания Комаровой М.А., Николаевой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571 и ордер № 4 от 14 января 2020 года,

защитника адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 704 от 9 января 2020 года, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 9 от 9 января 2020 года, 

потерпевшего Х. Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления Росгвардии по Саратовской области № 6 л/с от 3 октября 2016 года старший сержант полиции Х. Д.С. назначен на должность полицейского (водитель) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г.Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г.Энгельсу- филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» с 1 октября 2016 года и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

14 октября 2019 года в 08 часов 00 минут Х. Д.С. совместно со старшим полицейским 1 взвода роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Энгельсу - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Г. В.А. заступил на дежурство на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей.

14 октября 2019 года в 09 часов 10 минут Х. Д.С. и Г. В.А. от дежурного ПЦО поступило указание проследовать на территорию МОУ СОШ № Энгельсского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> по сигналу с кнопки тревожной сигнализации.

По прибытию на указанный охраняемый объект, в период времени с 09 час. 10 мин. до 10 час. 00 мин. 14.10.2019, Х. Д.С. и Г. В.А. было установлено, что на крыльце МОУ СОШ № находятся ФИО2, К. М.Е. и ФИО1, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны данных лиц, Х. Д.С. и Г. В.А. подошли к К. М.Е., ФИО2, ФИО1, после чего Х. Д.С., находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», представился данным гражданам сотрудником войск национальной гвардии, объяснил, что те своим поведением и действиями нарушают административное законодательство РФ, и предложил прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения их к административной ответственности, а также проследовать с ним в отдел полиции для составления протоколов об административных правонарушениях и дальнейшего разбирательства.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника войск национальной гвардии Х. Д.С., ФИО2, ФИО1 и К. М.Е. предприняли попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, однако Х. Д.С. удалось задержать К. М.Е., применив к нему физическую силу и специальные средства в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

После этого Х. Д.С., действуя правомерно и в пределах своих должностных полномочий, пресекая противоправные действия К. М.Е., положил последнего на землю и стал удерживать его.

В этот момент, 14 октября 2019 года, в период времени с 09 ч. 10 мин. до 10 ч. 00 мин. у 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, осознававших, что Х. Д.С. является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение к Х. Д.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, 14 октября 2019 года, в период времени с 09 ч. 10 мин. до 10 ч. 00 мин. у 

<

адрес>, действуя целенаправленно и умышленно, в составе группы лиц со ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им противоправные действия, а также способствовать не привлечению К. М.Е. к административной ответственности за совершенные им противоправные действия, достоверно зная, что Х. Д.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников войск национальной гвардии, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 приискал в указанном месте неустановленные твердые предметы, взял их в руки, и, используя их в качестве орудий преступления, со значительной силой умышленно и целенаправленно руками не менее 3 раз бросил указанные твердые предметы в Х. Д.С., попав ими в голову и туловище последнего, чем причинил последнему телесные повреждения и сильную физическую боль.

В это же время, в этом же месте ФИО2, действуя целенаправленно и умышленно, в составе группы лиц с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им противоправные действия, а также способствовать не привлечению К. М.Е. к административной ответственности за совершенные им противоправные действия, достоверно зная, что Х. Д.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников войск национальной гвардии, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, приискал в указанном месте неустановленные твердые предметы, взял их в руки, и, используя их в качестве орудий преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой умышленно не менее 5 раз бросил указанные твердые предметы в Х. Д.С., попав последнему в туловище, по верхним и нижним конечностям, чем причинил последнему сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта №1348 от 27 ноября 2019 года, своими преступными действиями ФИО1, действовавший совместно и согласованно со ФИО2, причинил полицейскому (водителю) 1 взвода роты полиции МОВО по городу Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Х. Д.С. повреждения в виде кровоподтеков области лица, раны головы. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 14 октября 2019 года с К. Е.М. и ФИО2, с которыми употреблял всю ночь спиртное, пришли на территорию № школы и зашли внутрь, а когда директор сделал им замечание. Через некоторое время приехал экипаж Росгвардии, сотрудники представились и предъявили удостоверения, их фамилии с Х. и Г.. Сотрудники потребовали от К., чтобы тот прошел в служебный автомобиль. К. отказался, после чего сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу. Из-за ареста своего друга К., он очень разозлился на Х. и стал кидать в него кусками глины, которые брал из выкопанной поблизости клумбы, он не менее 3 раз бросил указанные твердые предметы в Х. Д.С., попав ими в голову и туловище последнего. Он осознавал, что Х. является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении должностных обязанностей, а своими действиями совершает преступление в отношении представителя власти. Он видел, что в этот же период времени ФИО2 тоже бросает куски глины в Х.. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 14 октября 2019 года с К. М. и ФИО1 употребляли спиртное, пришли в № школу, где между ними и директором произошел конфликт. Вскоре приехали сотрудники «Росгвардии», в форменном обмундировании, они представились, предъявив служебные удостоверения. К. М. не подчинялся требованиям сотрудников полиции, они стали применять в отношении него физическую силу. В тот момент он разозлился на сотрудников и стал бросать в Х. не менее 5 раз куски глины, попав последнему в туловище, по верхним и нижним конечностям. Он осознавал, что Х. является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении должностных обязанностей. Через некоторое время приехал второй экипаж, всех задержали и доставили в отделение полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Х. Д.С. пояснил, что 14 октября 2019 года находился на службе и примерно в 9 часов 10 минут прибыл вместе с Г. В.А. по вызову в МОУ СОШ № г. Энгельса, где трое молодых людей находились в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью. Они представились, предъявили служебные удостоверения, в ходе общения с парнями убедились, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, предложили им проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала, на что те категорически отказались, стали грубить, хамить, высказывать грубые выражения относительно сотрудников полиции. Когда они решили задержать парней, двое разбежались, третьего – К. М, он успел поймать, и поскольку того отказывался добровольно садиться в машину, то он применил к нему физическую силу и наручники. Это время двое других парней стали кидать в него кусками глины, попадали в тело, лицо, голову. Все это длилось около 3-5 минут, затем они прекратили свои действия. Вскоре прибыл еще один экипаж, всех троих задержали и доставили в отдел. Претензий к подсудимым не имеет.

Из показаний свидетеля Г. В.А. следует, что 14 октября 2019 года, когда он с З. прибыли по вызову на территорию 21 школы, там находилось трое парней в состоянии опьянения, вели себя агрессивно и вызывающе, а когда Х. задержал одного из них, то ФИО2 и ФИО1 стали бросать в него кусками глины, попадали в лицо, спину, по каске, требовали отпустить К..

Свидетели Б. В.В., П. А.В., К. Н.В., Т. Н.И являются работниками МОУ СОШ № г. Энгельса и дали показания о том, что являлись очевидцами конфликта, произошедшего между находившимися в состоянии алкогольного опьянения К., ФИО1 и ФИО2 с одной стороны, и двумя сотрудниками «Росгвардии» с другой. Видели, что при задержании К., ФИО1 и ФИО2 бросали в одного из сотрудников кусками глины, и попав ему в голову, тело. 

Свидетель С. А.С. пояснил, что 14 октября 2019 года вместе со С. М.Ю. примерно в 9 часов 20 минут приехали к № школе, где молодые люди оказывали сопротивление сотрудникам экипажа "Росгвардии" - Х. Д.С. и Г. В.А., которые пытались их задержать. По внешнему виду данных молодых людей было очевидно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, громко разговаривали, ругались словами грубой нецензурной брани. К моменту их прибытия Х. Д.С. уже задержал К., а сам был весь в грязи и земле, на его лице были видны телесные повреждения в виде ссадин в районе щеки. Впоследствии он узнал, что во время задержания К. в Х. Д.С. кидали куски глины ФИО2 и ФИО1, которых после этого также задержали. 

Согласно показаниям свидетеля К. М.Е., 14 октября 2019 года он, ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились на территории СОШ №, где ругались с директором, в связи с чем приехавшие по вызову сотрудники Росгвардии, которым он пытался оказать сопротивление при задержании, к нему была применена физическая сила, наручники, баллончик. Что в этот момент делали ФИО1 и ФИО2, он не видел, впоследствии, узнал, что ФИО2 и ФИО1 кидали в сотрудников «Росгвардии» куски глины.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие.

Согласно заключению эксперта № 1348, у Х. Д.С. имелись повреждения: кровоподтеки области лица, рана головы (по данным медицинской карты). Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, как по отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека (т.1 л.д. 94-95)

Протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок местности вблизи здания МОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес> где 14 октября 2019 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут ФИО2 и ФИО1 применили насилие в отношении полицейского Х. Д.С. (т.1 л.д. 48-51).

Из рапорта Х. Д.С. от 14 октября 2019 года следует, что 14 октября 2019 года на территории МОУ СОШ № Энгельсского муниципального района Саратовской области находились трое неизвестных с признаками алкогольного опьянения, которые при задержании оказали сопротивление. К. М.Е. был задержан первым, ФИО1 и ФИО2 на расстоянии кидали в Х. Д.С. камнями и кирпичами, тем самым попали в область головы и туловища Х. Д.С. (т. №1 л.д. 16).

В своем заявлении Х. Д.С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 14 октября 2019 года, находясь вблизи здания МОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес> применили насилие в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. № 1 л.д. 14).

Выпиской из приказа начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области №6 л/с от 03.10.2016 года, согласно которому Х. Д.С. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» с 01.10.2016 года (т. № 1 л.д. 228).

В должностном регламенте полицейского Х. Д.С. указаны его должностные обязанности (т. № 1 л.д. 229-231).

В соответствии с нарядом на службу на 14.10.2019 года полицейский Х. Д.С. 14.10.2019 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. № 1 л.д. 227).

Согласно справке, Г. В.А, Х. Д.С. находились на службе в период времени с 8.00 часов 14 октября 2019 года до 8.00 часов 15 октября 2019 года в составе группы задержания (т. № 1 л.д. 226).

Копией постановления № 5-1-509/2019 от 28.11.2019 года, согласно которому 14.10.2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в помещении школьного образовательного учреждения МОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 181).

Копией постановления № 5-1-407/2019 от 15 октября 2019 года, согласно которому 14.10.2019 года в утреннее время ФИО2, находясь в помещении школьного образовательного учреждения МОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 1 л.д. 176-178).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимых с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, осознавая, что Х. Д.С., который находился в форменном обмундировании, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, кидали в него кусками глины, попадая в тело, голову, лицо, тем самым применили в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья 

Психическое состояние подсудимых судом проверено. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 и ФИО1 каждого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц, поскольку действия подсудимых согласованы и направлены на единый преступный результат, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает и не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений, что данное обстоятельство способствовало совершению им данного преступления. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц, поскольку действия подсудимых согласованы и направлены на единый преступный результат, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает и не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений, что данное обстоятельство способствовало совершению им данного преступления. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей, адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей. Указанные суммы должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку они являются трудоспособными лицами. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Судья Н.С. Рубанова 

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова 

Гл.специалист ФИО4

20.02.2020