Дело №2-186/2020

26RS0015-01-2020-000130-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., 

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа. Он передал ответчице денежные средства в размере 56185,63 рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотренав случае просрочки в передаче денежных средств неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за кажный день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44931,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО2, которая до настоящего времени не исполнила свои обязательства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.В связи с подачей в суд иска он понес судебные расходы, оплатил государственную пошлину в размере 3 222 рубля. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 101116,91 рублей, из них основной долг – 56185,63 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 44931,28 рублей, а также судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 3 222 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, истец против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

Из пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждено оригиналом договором займа №, расписки, графиком погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 56185,63 рублей, с обязательством вернуть долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Форма договора займа, установленная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В течение срока действия договора ответчица в полном объеме, принятые на себя обязательства по выплате суммы долга, не исполнила.На момент подачи иска сумма долга составила 56185,63 рублей. Договором (п.4.1) предусмотрена в случае просрочки в передаче денежных средств неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за кажный день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44931,28 рублей. Размер судебных расходов подтвержден документально. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, который составляет44931,28 рублей:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. (задолженность) х 0,1 % (ставка) х 31 (дни просрочки):100 = 310 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (задолженность) х 0,1 % (ставка) х 30 (дни просрочки):100 = 600 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб (задолженность) х 0,1 % (ставка) х 31 (дни просрочки):100 = 930 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. (задолженность) х 0,1 % (ставка) х 30 (дни просрочки):100 = 1 200 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. (задолженность) х 0,1 % (ставка) х 31 (дни просрочки):100 = 1 550 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2020–56 185,63 руб. (задолженность) х 0,1 % (ставка) х 718 (дни просрочки):100 = 40341,28 рублей, итого: 44931,28 рублей.

Представленный расчёт истца признан судом арифметически верным, и указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО2.

Судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО2 в силу ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, установленных по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 56185,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 44931,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья– подпись

Копия верна: судья -