№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2021 года 

Таганрогский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО8 

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> в 12 часов 40 минут, приобрел на территории 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, СИМ-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № для использования в личных целях, которую в тот же день вставил в принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei-1: №, imei-2: №. 

<

дата> в 19 часов 43 минуты, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: 

<

адрес>, получил на указанный мобильный телефон СМС-уведомление с номера 900 от ПАО «Сбербанк России», содержащее сведения о зачислении денежных средств на банковскую карту №, держателем которой он не является, в виду чего ему достоверно стало известно, что к приобретенной им СИМ-карте оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № подключена услуга «мобильный банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк России» и позволяющая осуществлять транзакции денежных средств, содержащихся на подключенной к данной услуге, банковской дебетовой карте Visa Classic № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ранее ему неизвестного потерпевшего Потерпевший №1, с привязанным к данной карте банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

Далее подсудимый, реализуя внезапно возникший умысел хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на указанном банковском счете денежных средств в сумме 8816 рублей 54 копеек, 

<

дата> в 22 часа 21 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи указанных выше мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> СИМ-карты оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № отправил на короткий № соответствующее текстовое СМС-сообщение, осуществив таким образом операцию безналичного перевода денежных средств с указанного банковского счета потерпевшего в сумме 8000 рублей, на свой банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализацию преступного умысла, подсудимый ФИО1 в 22 часа 23 минуты, действуя аналогичным вышеуказанному способом, осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей с указанной дебетовой банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Yota». 

В результате указанных действий подсудимым были похищены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в размере 8 800 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниям подсудимого ФИО1 , оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым подсудимый 

<

дата> приобрел СИМ-карту оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, которую установил в свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei-1: №, imei-2: №. После он получил смс-сообщение с номера «900» о зачислении на карту денежных средств в размере 20 000 рублей. Поняв, что имеет доступ к чужой банковской карте, подсудимый 

<

дата> в 22 часа 21 минуту перевёл на свою банковскую карту 8 000 рублей, а в 22 часа 22 минуты пополнил баланс сим-карты с абонентским номером № на сумму 800 рублей (т. 1 л.д. 100-105);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым у него имеется банковскаяы карта «Visa» №, оформленная на его имя в ПАО «Сбербанк России», к которой привязан принадлежащий ему лицевой банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», и обслуживаемый по адресу: 

<

адрес>. В период времени примерно с 2018 года по декабрь 2019 года в его пользовании находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга мобильного банка по банковской карте. Остаток по указанной банковской карте на 20 часов 04 минуты 

<

дата> составлял 8816 рублей 54 копейки, а 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут он обнаружил, что остаток по карте составляет 16 рублей 54 копейки, а по счёту проведены две операции: перевод 8 000 рублей на карту ФИО1 З. и пополнение баланса на сумму 800 рублей абонентского номера № (л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата> ей на банковскую карту от мужа – подсудимого ФИО1 поступили 8 000 рублей, которые она потратила на совершение покупок;

- протоколом от 

<

дата> выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты № с банковским счетом №, открытый в ПАО «Сбербанк России»; реквизиты указанного банковского счета; выписка по указанному счету банковской карты, 2 чека по операциям «Сбербанк Онлайн» от 

<

дата> (л.д. 71-74);

- протоколом от 

<

дата> осмотра указанных предметов, в ходе которого в выписке по счету банковской карты Потерпевший №1, а также чекам по банковским операциям «Сбербанк Онлайн» от 

<

дата> зафиксированы банковские операции, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 75-85);

- протоколом от 

<

дата> выемки у подсудимого ФИО1 банковской карты подсудимого № с банковским счетом подсудимого №; реквизиты указанного банковского счета; справка по операции от 

<

дата> по банковской карте ФИО1 №; мобильный телефон подсудимого ФИО1 марки «

<

данные изъяты> imei-1: №, imei-2: №; детализация оказанных услуг связи с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру № (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра указанных предметов от 

<

дата>, согласно которому в справке по операции от 

<

дата> по банковской карте подсудимого № зафиксирована банковская операция по переводу денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета потерпевшего; в детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру № зафиксированы исходящие 

<

дата> СМС-сообщения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 8 800 рублей (л.д. 111-123);

- протоколом от 

<

дата> выемки у свидетеля Свидетель №1 справки по операции от 

<

дата> по банковской карте Свидетель №1 №; реквизиты банковского счета Свидетель №1 № (л.д. 136-139);

- протоколом от 

<

дата> осмотра указанных предметов, в которых зафиксирована операция от 

<

дата> по банковской карте Свидетель №1 №, направленная на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, которым у подсудимого была изъята СИМ-карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № (л.д. 37-39);

- протоколом от 

<

дата> осмотра указанной сим-карты (л.д. 90-91);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, 

<

дата> похитившее с его банковской карты денежные средства в сумме 8800 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму (л.д. 7).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый не отрицал факта хищения им денежных средств потерпевшего установленными в судебном заседании способами, пояснив, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, вину признаёт в полном объёме, раскаивается.

Установленный в судебном заседании факт хищения подсудимым денежных средств потерпевшего с банковского счёта подтверждаются также и показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

При этом показания свидетеля, потерпевшего и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.

Основания не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с нахождением на иждивении подсудимого четверых детей, трое из которых являются малолетними, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого адвокату ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую потерпевшего, реквизиты и выписку, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» от 

<

дата> (л.д. 88-89) – считать возвращенными потерпевшему;

- СИМ-карту оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, банковскую карту подсудимого, реквизиты его банковского счета, справку по операции от 

<

дата> по банковской карте подсудимого, его мобильный телефон, детализацию услуг связи за период с 

<

дата> по 

<

дата> по абонентскому номеру № (л.д. 92, 126-127) – считать возвращенными осужденному ФИО1 ;

- справку по операции от 

<

дата> по банковской карте Свидетель №1, реквизиты банковского счета Свидетель №1 (л.д. 146-147) – считать возвращенными Свидетель №1

Процессуальные издержки по делу в размере 1500 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО8 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осуждённому в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета, полностью освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья В.В. Кинк