Г.р. дело № 2-4155/2024

УИД 27RS0007-01-2024-005163-85

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю. 

при секретаре -Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита (№), который также содержал заявление о предоставлении кредитной карты «Р. С.». (дата) Б. открыл клиенту банковский счет (№) и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (№). По условиям договора, гашение задолженности должно было происходить ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Истец надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате денежных средств в счет погашения кредита, допустив образование задолженности. (дата) Б. был выставлен ответчику заключительный счет-выписка, в которой была указана дата погашения задолженности – не позднее (дата). До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на (дата) составляет 52 831,03 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№)в размере 52 831,03 руб., а также государственную пошлину в размере 1784,93 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в связи со сменой фамилия ответчика ФИО2, определено ответчиком по делу считать ФИО3

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против заочного вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 (ФИО2) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на сайте суда. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (№) от (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№) от (дата) о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.», Б. открыл на имя истца банковский счет (№) и передал ответчику карту с лимитом 50 000руб. с оплатой кредита в соответствии с тарифами Б. ТП1.

Согласно материалам дела, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик производил гашение кредита нерегулярно, допуская образование задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.. С целью погашения клиентом задолженности Б. выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. 

(дата) истец направил в адрес ответчика счет-выписку, согласно которой Б. предложил заемщику в срок до (дата) погасить образовавшуюся задолженность в сумме 60 831,03 руб. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств перед Б. нашел свое подтверждение в материалах дела. 

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) составляет 52 831,03 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1784,93 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) (№)) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН (№) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 52 831 рубль 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2024