Дело №2-549/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г.Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1, действующей по доверенности 

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1600руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1, в силу полномочий, определенных в доверенности от 18.04.2016г., заявила об отказе от исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора и возмещением ответчиком ущерба, указав, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле протокольным определением суда, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истицы от исковых требований. 

Выслушав представителя истицы, ответчика и его предстаивтеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом. 

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Как следует из представленного представителем истицы ФИО1 письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ей известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется представленное суду заявление. Суд принимает отказ представителя истицы ФИО1, имеющей полномочия на совершение данного процессуального действия, от исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с наличием правовых оснований для принятия отказа представителя истицы от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истицы добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля представителя истицы отражена в протоколе судебного заседания, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ представителя истицы ФИО1 от исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом представителя истицы от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд. Судья