Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 04 февраля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Черногубова В.Н., 

при секретаре Чураковой О.Р., 

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буева С.А., представившего ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.00 час. до 12.00 час. 

<

дата> ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью излечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил забытый в указанной квартире мобильный телефон «Филипс С337» («Philips S 337»), принадлежащий М.А.А., стоимостью 4500 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А.А. материальный ущерб на указанную сумму, который значительным для него не является. 

Кроме того, в период с 17.20 час. до 17.33 час. 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа-горки и убрал в карман своей одежды, выставленные для продажи и принадлежащие АО «Тандер» 4 палки колбасы «Кремлевская» в/к 400 гр., стоимостью 122 руб. 55 коп. каждая, на общую сумму 490 руб. 20 коп., 2 палки колбасы «Сервелат Карельский» к 0,4 гр., стоимостью 146 руб.12 коп каждая, на общую сумму 292 руб. 24 коп. После чего, минуя кассовую зону, направился к выходу магазина, где услышав требования сотрудника магазина остановится, ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, продолжил незаконное изъятие товара и, удерживая, его при себе, скрылся с места преступления, похитив принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 782 руб. 44 коп., причинив тем самым имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие М.А.А., а также представитель потерпевшего АО «Тандер» П.М.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное преследование ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.В.Л.) прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ отдельным постановлением суда.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление, относящиеся к категории средней тяжести; не судим, 

<

данные изъяты> 

Исследуемое заключение составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем эпизодам признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду кражи явку с повинной, оказание помощи розыску имущества, добытого в результате преступления – мобильного телефона, по эпизоду грабежа чистосердечное признание, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, которое будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания и исправления ФИО1 Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.Н. Черногубов