УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Тугулым 07 ноября 2023 года.

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А. 

с участием государственного обвинителя – Бобровских К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Худолеевой Е.В.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-322/2023 в отношении: 

ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 ФИО9 незаконно, не имея соответствующих документов на рубку лесных насаждений, то есть договора аренды или договора купли - продажи лесных насаждений, в квартале № выдел № 

<

адрес>», расположенном на административной территории 

<

адрес>, умышленно, с целью получения материальной выгоды, совершил в лесах эксплуатационной группы незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев лиственной породы осина общим объемом № м.куб., причинив 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 140 019 рублей. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку деревьев породы осина в крупном размере, приехал на принадлежащем ему тракторе № в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № 

<

адрес> 

Продолжая реализацию преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО4, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, в нарушение требований ст.29 Лесного кодекса РФ, в лесах, относящихся к эксплуатационной группе, при помощи бензопилы «

<

данные изъяты>», путем спиливания, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста № сырорастущих деревьев породы осина общим объемом № м.куб.. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов для деловой средней древесины породы осина по первому разряду такс составляет 10,62 рублей.

Согласно пункта 1 Приложения № 1 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 м.куб. древесины исчисляется с коэффициентом 2,94. 

Согласно пунктов 4, 5 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», являющейся Приложением № 4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, при этом размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля. 

Таким образом, своими преступными действиями, с учетом количества, стоимости и размеров взысканий, ФИО4 причинил 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 140 019 рублей. После совершения незаконной рубки деревьев породы осина ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия защитником Худолеевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он признал вину, в содеянном раскаивается, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бобровских К.А. возражала относительно прекращения уголовного дела, исходя из того, что ущерб причинен в крупном размере, ранее подсудимый совершал аналогичные преступления.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела, а именно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимым полностью возмещен причиненный вред, а именно им в погашение ущерба на счет Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области перечислено 180 031,00 рублей. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении его уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого. 

<

данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым определить сумму судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пункт "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Руководствуясь данными нормами, суд считает необходимым принадлежащую ФИО4 бензопилу марки 

<

данные изъяты> признанную вещественным доказательством по делу, конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Худолеевой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до 30 ноября 2023 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Свердловской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Тугулымскому району) КПП 663301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65725000, КБК 18811603121010000140, расчетный счет получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банк России, БИК 016577551, УИН 18856622016560001875.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащую ФИО4 бензопилу марки 

<

данные изъяты> признанную вещественным доказательством по делу, находящуюся на хранении у ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Талицкий районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая