Дело № 2а-635/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Новиковой А.А.

с участием представителя административного истца ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности от 12.02.2018 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации мотивируя тем, что приговором от 07 ноября 2017 года Сердобским городским судом Пензенской области ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 30.03.2018 ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Решением Сердобского городского суда от 25.01.2018 года ему установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы территории Пензенской области без разрешения органов внутренних дел; являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

02.04.2018 года он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо. Однако на путь исправления ФИО2 не встал, за истекший период совершил административные правонарушения: 18.09.2018 года по ст. 19.24.1 КоАП РФ, 22.09.2018 года по ст.19.24.2 КоАП РФ,26.09. 2018 года по ст. 19.24.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 (три) рази в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд дополнить ФИО2. ранее установленные в отношении него административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области признал.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, исследовав материалы дела, с использованием системы аудиопротоколирования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. приговором 07 ноября 2017 года Сердобским городским судом Пензенской области ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сердобского городского суда от 25.01.2018 года ему установлен административный надзор сроком на три и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

30.03.2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. 

02.04.2018 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области как поднадзорное лицо. 

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 18.09.2018 года по ст. 19.24.1 КоАП РФ, 22.09.2018 года по ст.19.24.2 КоАП РФ,26.09. 2018 года по ст. 19.24.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 504272 от 18.09.2018 года, 58 УВ № 504091 от 24.09.2018 года,58 УВ № 504396 от 27.09.2018 года

Вместе с тем, по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административные ограничения, установленные судом, не соблюдает, на путь исправления не встал.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, и данных о его личности, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 установив дополнительное административное ограничение в виде запрета обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Введение данного ограничения и запрета устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья В.А.Рыбалко 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018 года

Судья В.А.Рыбалко