УИД 54 RS 0031-01-2024-000745-43

Производство № 5-165/2024

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Суд в составе председательствующего судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Тайлаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Хрунича ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекашегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут ФИО1 совершил хулиганство, а именно, находясь по адресу 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в состоянии опьянения в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения (л.д. 3);

-рапортом ст. УУП УО УП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес> от помощника оперативного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что вблизи 

<

адрес> мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. Прибыв на место вызова, был установлен гражданин ФИО1, который имел запах алкоголя изо рта, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения (л.д.4)

-письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, в присутствии граждан и детей находился мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал (л.д. 8,9);

-письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился по адресу 

<

адрес>, вблизи второго подъезда 

<

адрес>, на эмоциях и в состоянии алкогольного опьянения, при крике использовал нецензурную брань. Вину в нарушении общественного порядка признает (л.д.10);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 был задержан (л.д.5-6).

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением требованиям сотрудника полиции установленной. 

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает, что на основании протоколоа об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 20.1 ч.2, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать Хрунича ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки, зачтя в срок административного ареста время его административного задержания с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова