Дело № 5-416/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 в ------. дата, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес адрес, выражая явное неуважение к обществу громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала. Вела себя грубо и агрессивно, тем самым нарушила общественный порядок. 

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения. 

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО1 в ------ мин. дата, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала. Вела себя грубо и агрессивно, тем самым нарушила общественный порядок.

Из содержания рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1, находясь в подъезде ----- адрес демонстративно, выражая явное не уважение к обществу, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя грубо и агрессивно, тем самым нарушила общественный порядок. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи, обстоятельства правонарушения и не оспариваются и самой ФИО1 

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение ФИО1 в течение года до вменяемых событий нескольких однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновной в сложившихся условиях не возникает при назначении ей административного штрафа. Ранее ФИО1 назначались административные штрафы за однородные правонарушения, однако это не изменило ее поведения и отношения к окружающим, штрафы не уплачены.

В связи с изложенным ввиду наличия отягчающих обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок ------, с зачетом времени административного задержания, исчисляя арест с момента отбытия наказания по постановлениям от дата по делам ----- и -----.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 по вопросу исчисления срока административного ареста, назначенного лицу, отбывающему этот вид наказания по другому делу, исходя из положений ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, Верховный Суд РФ указал, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Кроме того, в п. 23 названного Постановления подчеркнуто, что в постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания, имея в виду, что в силу ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста засчитывается срок административного задержания.

Таким образом, поскольку ФИО1 наказание по другому делу на момент рассмотрения настоящего дела не отбывает, оснований для зачета не имеется.

Однако в срок отбытия ареста надлежит зачесть время фактического задержания с ------ мин. дата до ------ час. дата (время рассмотрения дела).

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с момента отбытия наказания по постановлениям от дата по делам ----- и -----.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с ------ мин. дата до ------ мин. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина