Председательствующий: Сергеев В.П. д. № 22-2435/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Елчиевой С.З.

с участием адвоката Кашиной Е.С.

прокурора Опаленко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Казаковой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 17 июля 2025 года, которым 

ФИО1 ич, 

<

...> года рождения, 

<

...>, ранее судимый: 

01.03.2022 Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17.03.2022 Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 01.03.2022 г. к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29.03.2022 Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

06.04.2022 Ленинским районным судом г. Омска (с уч. изм., внес. постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 г.) по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 17.03.2022 г. к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

07.04.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

27.04.2022 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

12.07.2022 Чулымским районным судом Новосибирской области (с уч. изм., внес. постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023 г.) по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам от 29.03.2022 г., 06.04.2022 г., 07.04.2022 г. и 27.04.2022 г. к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.08.2022 Кировским районным судом г. Омска (с уч. изм., внес. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023 г.) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 и 158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговору от 12.07.2022 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

16.11.2022 Таврическим районным судом Омской области (с уч. изм., внес. постановления Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023 г.) по ст.158.1, 158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.08.2022 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.06.2023 г. по отбытии срока; 

25.09.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 22.03.2024 г. по отбытии срока; 

осужденный:

18.12.2024 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

13.02.2025 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.12.2024 г. к 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

16.06.2025 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.53.1, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 и ст.70,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13.02.2025 г. к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу), 

09.07.2025 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства 

осужден 

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

...> к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

...>.) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

...>.) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

...>.) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

...>.) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

...>.) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговором также разрешены иные вопросы.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осужден за совершение 6-nи мелких хищений чужого имущества. 

Преступления совершены им в г. Омске 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе адвокат Казакова Т.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование указывает, что суд формально перечислил в приговоре такие обстоятельства, смягчающе наказание ее подзащитного, как состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья пожилых близких родственников с оказанием последним помощи, удовлетворительные характеристики, положение в семье, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений, участие в благотворительных акциях и помощи на СВО, однако не учел их в должной мере, в результате чего назначил ФИО1 чрезмерно суровое наказание. 

Просит приговор изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание. 

В возражениях государственный обвинитель Храмшин С.А. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

«»»»

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Другие участники процесса не возразили против заявленного ходатайства. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия осужденного ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (6 прест/) квалифицированы правильно. 

Назначенное ФИО1 наказание мотивировано в приговоре. Вопреки доводам жалобы, оно отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

Суд первой инстанции принял во внимание по всем фактам хищений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние, явки с повинной и активное способствование раскрытию-расследованию совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья пожилых близких родственников с оказанием последним помощи, удовлетворительные характеристики, положение в семье, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, участие в благотворительных акциях и помощи на СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно не установил. 

Доводы, которые указывает сторона защиты в жалобе, были учтены судом при назначении наказания, перечисленные обстоятельства признаны смягчающими, ввиду чего повторному учету не подлежат. 

Кроме того, совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств суд верно не признал исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, ввиду чего справедливо не применил ст. 64 УК РФ. Правильность изложенных выводов сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судом приняты во внимание все значимые для разрешения дела обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается стороной защиты. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 17 июля 2025 года в отношении ФИО1 ча оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий