ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 15 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2020 года в 07 часов 30 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес два удара по лицу слева и по левому плечу стекловолоконным прутом ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не наносил удары ФИО5 по лицу. Он ехал на велосипеде, потерпевший начал нецензурно выражаться в адрес ФИО4, которая вместе с ним гнала скот возле дома потерпевшего. Он сделал замечание потерпевшему, у них начался словесный конфликт, в ходе которого потерпевший пытался за багажник велосипеда, выдернуть велосипед из-под него, из-за чего он начал падать с велосипеда, при падении случайно задел ФИО5 по плечу прутом, находившимся в руке. По лицу ударов не наносил. 

Потерпевший ФИО5 просил привлечь к административной ответственности ФИО3, который в ходе словесного конфликта ударил его по лицу и по левому плечу прутом. Пояснив, что в ходе словесного конфликта между ним и ФИО1, последний подъехал на своем велосипеде к нему, нанес удар кнутом по плечу и хотел уехать. Догнав его, пытался остановить за багажник велосипеда, в этот момент ФИО1 сойдя с велосипеда 

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В своем заявлении ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17 августа 2020 года в 07 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, около ворот дома, металлическим прутом нанес два удара по лицу слева и по левому плечу (л.д. 4).

Из объяснений потерпевшего ФИО5 от 17 августа 2020 года следует, что 17 августа 2020 года в 07 часов 30 минут он находился дома. Вместе с женой из окна они увидели, что возле ворот и палисадника крупнорогатый скот объедают кусты и деревья. Он вышел на улицу и стал их отгонять от своего дома. В это время на велосипеде подъехал ФИО1, стал кричать на него, после чего он (ФИО1) ударил его два раза металлическим прутом по лицу слева и один раз по левому плечу, от чего он (ФИО5) испытал физическую боль (л.д. 6).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснила, что 17 августа 2020 года из окна услышала крики мужчин. Выбежав на улицу, увидела, как ФИО1 нанес удар по левой скуле мужа, металлическим прутом белого цвета, затем, ее муж и ФИО1 продолжили словесный конфликт, стоя напротив друг друга. Пытаясь прекратить конфликт, она встала между ними. В ее присутствии, ее муж не наносил ударов ФИО1

Из объяснений ФИО6 от 22 августа 2020 года следует, что 17 августа 2020 года в 07 часов 30 минут она проснулась и услышала на улице крики мужчин. Она вышла за ограду и увидела, как ее муж ФИО5 ругается с каким-то мужчиной, у которого в руках находился прут белого цвета. Когда она стала подходить к ним, мужчина ударил прутом ее мужа в лицо с левой стороны. Она подбежала и встала между ними. После чего они с мужем зашли в ограду. Муж сказал ей, что мужчина, который его ударил - ФИО1 По данному факту в этот же день муж обратился в полицию (л.д. 11).

Перед дачей объяснений ФИО5, ФИО6 предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта от 17 августа 2020 года № 2278 у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на боковой поверхности нижней челюсти слева с переходом на левую заушную область. Кровоподтек мог образоваться в срок до 12 часов на момент осмотра экспертом, от воздействия тупого твердого предмета(ов), что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в определении. Согласно п. 9 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 13).

Протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 019944 от 02 сентября 2020 года установлено, что 17 августа 2020 года в 07 часов 30 минут около 

<

адрес> Яр, ФИО3 причинил побои ФИО5, ударив последнего два раза по лицу слева и по левому плечу стекловолоконным прутом, от чего ФИО5 испытал физическую боль, причинив ему телесные повреждения, согласно заключению № 2278 от 17.08.2020, в виде кровоподтека на боковой поверхности нижней челюсти слева с переходом на левую заушную область, что расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, что исключает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшему ФИО5 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего не имеется, поскольку они последовательные, согласуются с остальными собранными по делу доказательствами, в том числе с заключением эксперта.

Объяснения потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 последовательны, объективно согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела и заключением эксперта № 2278 от 17 августа 2020 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает показания свидетеля ФИО6 допустимым доказательством по делу, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основания им не доверять у суда отсутствуют. 

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 от 02 сентября 2020 года следует, что 17 августа 2020 года около 07 часов 30 минут она вместе с ФИО1 погнали крупнорогатый скот на поляну, расположенную около 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда их забирает пастух. Из двора вышеуказанного дома вышел неизвестный ей мужчина и начал высказывать претензия по поводу того, что наши коровы объедают сосны около его ограды. На данной почве у ФИО1 и мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина схватил велосипед, на котором сидел ФИО1, в результате чего ФИО1 начал падать с велосипеда, ударив мужчину прутом, находящимся в руке. После чего вышла супруга этого мужчины, увила его домой, а они погнали коров дальше (л.д. 12).

Проанализировав показания свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу, что они не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела в части нанесения удара ФИО1 потерпевшему ФИО5

Указанные показания даны ФИО4, с целью оградить своего знакомого ФИО1 от административной ответственности за совершенное им правонарушение. 

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

Штраф должен быть уплачен в отделение – ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан счет 401 018 101 500 455 100 01; БИК 049 514 001, ИНН: 

<

***>; КПП 190 101 001; КОД 188 116 010 610 101 01 140 ОКТМО 95605410, УИН 18880419200190199446.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова