Дело № 2-1821/2025

УИД 42RS0007-01-2025-002657-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово 

19 сентября 2025г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № ** к ФИО1, ООО «ВНК-Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № ** обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ВНК-Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдало кредит в сумме 40 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,63% годовых, на цели: пополнение оборотных средств. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **П01 от **.**,** с ФИО1

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдало кредит в сумме 60 000 000 рублей на срок 30 месяцев под 26,73% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **П01 от **.**,** с ФИО1

Согласно п.3.1 Общих условий договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий кредитования, погашение выбранных траншей установленных лимитов кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договорам. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита.

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитов, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на **.**,** по кредитному договору № ** от **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 6 241 840,89 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 756 786,18 рублей, просроченные проценты по кредиту, учтенные на балансовых счетах – 2 167 666,67 рублей, неустойка за просрочку процентов – 114 521,58 рублей, неустойка за просрочку кредита – 202 866,46 рублей.

По состоянию на **.**,** по кредитному договору № ** от **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 6 855 076,18 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 800 000 рублей, просроченные проценты по кредиту, учтенные на балансовых счетах – 5 735 964,56 рублей, неустойка за просрочку процентов – 279 111,62 рублей, неустойка за просрочку кредита – 40 000 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку просроченную сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АНК-Сибирь» просроченную задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 6 241 840,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 756 786,18 рублей, просроченные проценты – 2 167 666,67 рублей, неустойка – 317 388,04 рублей; задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 6 855 076,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 800 000 рублей, просроченные проценты – 5 735 964,56 рублей, неустойка – 319 111,62 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 107 839,21 рублей, а всего 13 204 756,28 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № ** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ВНК-Сибирь» **.**,** путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор № **.

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 40 000 000 руб., цель кредита – пополнение оборотных средств, договором установлена стандартная процентная ставка в размере 21,63% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (л.д.10-14,40-48).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика принято поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № № ** от **.**,**, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ВНК-Сибирь» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ** (л.д.15-18,31-39).

Кроме того, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ВНК-Сибирь» **.**,** путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор № **.

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 60 000 000 руб., цель кредита – приобретение объектов коммерческой недвижимости, договором установлена стандартная процентная ставка в размере 26,73% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (л.д.24-28,40-48).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика принято поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № № ** от **.**,**, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ВНК-Сибирь» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ** (л.д.29-30, 31-39). 

Условия кредитных договоров по поводу предоставления кредита под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Ответчику направлены требования о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 50-53).

По состоянию на **.**,** образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 6 241 840,89 руб., из которых: 3 756 786,18 руб. – просроченный основной долг; 2 167 666,67 руб. – просроченные проценты; 317 388,04 руб. - задолженность по неустойке (л.д. 5-8).

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составила 6 855 076,18 руб., из которых: 800 000 руб. – просроченный основной долг; 5 735 964,56 руб. – просроченные проценты; 319 111,62 руб. - задолженность по неустойке (л.д. 19-22).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий договора и невыплата в предусмотренный соглашением срок кредитной задолженности дает истцу право на взыскание с ответчика неустойки. 

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию по кредитным договорам № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению с учётом длительности неисполнения обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ООО «ВНК-Сибирь», ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 6 241 840,89 руб., из которых: 3 756 786,18 руб. – просроченный основной долг; 2 167 666,67 руб. – просроченные проценты; 317 388,04 руб. - задолженность по неустойке; задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 6 855 076,18 руб., из которых: 800 000 руб. – просроченный основной долг; 5 735 964,56 руб. – просроченные проценты; 319 111,62 руб. - задолженность по неустойке.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 107 839,21 рублей (л.д. 67), таким образом, с ответчиков ООО «ВНК-Сибирь», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 107 839,21 рублей. 

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № ** к ФИО1, ООО «ВНК-Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ВНК-Сибирь» ИНН № **, ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № ** (ИНН № **) задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 6 241 840,89 руб., из которых: 3 756 786,18 руб. – просроченный основной долг, 2 167 666,67 руб. – просроченные проценты, 317 388,04 руб. - задолженность по неустойке; задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 6 855 076,18 руб., из которых: 800 000 руб. – просроченный основной долг, 5 735 964,56 руб. – просроченные проценты, 319 111,62 руб. - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 107 839 рублей, а всего взыскать 13 204 756 (тринадцать миллионов двести четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2025 года.