Судья Швед А.Ю. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лабинского городского суда от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 просит постановление Лабинского городского суда от 

<

...> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В письменных возражениях, потерпевший 

<

 Ф.И.О. >3 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав 

<

 Ф.И.О. >1 и её представителя 

<

 Ф.И.О. >4, действующего по доверенности, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017г. в 11 часов 30 минут в 

<

...>, в подъезде дома 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1, причинила телесные повреждения гражданину 

<

 Ф.И.О. >3 которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 28.11.2017г., объяснениями потерпевшего 

<

 Ф.И.О. >3, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда