дело № 2-1414/2025

УИД 09RS0002-01-2025-001591-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Айбазовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Делегейт» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг (номер обезличен) от 16.12.2021 года за период с 17.12.2021 года 15.05.2022 года в размере 100 000 руб., и судебных расходов в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 16.12.2021 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) (далее - договор). Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО3 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Общество обращалось в судебный участок № 1 Усть-Джегутинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по договору в сумме 242 899,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 20.05.2025 года вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 30 000,00 руб. + 232 000,00 руб. - 19 100,50 руб. (сумма поступившего платежа) = 242 899,50 руб. (расчет прилагаем). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, в исковом указано ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В заявлении, поступившем до начала судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не оспаривая основание и предмет иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска просил отказать. 

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванного положения закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

То есть, модель абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ) предполагает, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами).

Следовательно, отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, равным образом невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае невостребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2021 года между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг (номер обезличен). 

Согласно п. 1.2 договора оказания услуг ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО3 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 15.05.2022 года. 

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующим за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 200 000,00 руб. в день. 

В силу п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 400,00 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Факт заключения договора оказания услуг (номер обезличен)(номер обезличен) от 16.12.2021 года, условия, принятые сторонами на себя по договору, ответчиком не оспариваются. 

Судом установлено, что в период действия договора заказчик ФИО1 не затребовал от исполнителя ООО «Делегейт» предоставления услуг (исполнения). Следовательно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Однако в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ данное обстоятельство не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы. 

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате договора (номер обезличен)(номер обезличен) от 16.12.2021 года. 

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по оплате стоимости услуг в период действия договора составляет: 30 000,00 руб. (200,00 руб. (стоимость оказания услуг за день) х 150 дней (период действия договора) + 212 899,50 руб. (400,00 руб. (пня за каждый день просрочки х 580 дней (период с 16.05.2022 года по 16.12.2023 года) - 19 100,50 руб. (сумма поступившего платежа) 242 899,5 руб. 

Вместе с тем, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуг (номер обезличен)(номер обезличен) от 16.12.2021 года за период с 17.12.2021 года по 15.05.2022 года в размере 100 000,00 руб. 

Общество обратилось к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, 28.02.2025 года был вынесен судебный приказ (номер обезличен) по заявлению ООО «Делегейт» о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 100 000,00 руб. и госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 20.05.2025 года судебный приказ (номер обезличен) был отменен. 

Ответчик, не оспаривая факт заключения оказания услуг от 16.12.2021 года (номер обезличен)(номер обезличен), его условия, не оспаривая представленный истцом расчет задолженности, не предоставляя собственный расчет образовавшейся суммы задолженности, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд. 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок договора оказания услуг закончился 15.05.2022 года.

16.05.2022 года истцу стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой истец был вправе обратиться до 16.05.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору 28.02.2025 года (иных данных истец не представил), 20.05.2025 года судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа 20.05.2025 истец с исковыми требованиями обратился в суд 03.10.2025 года, что следует из квитанции об отправлении иска по электронной почте.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска Обществом пропущен срок исковой давности в отношении платежа, срок уплаты которого наступил 15.05.2022, и исковая давность по последнему платежу с учетом срока судебной защиты истекла 05.08.2025 года. 

Следовательно, ООО «Делегейт» при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований иска ООО «Делегейт» отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг (номер обезличен) от 16.12.2021 года и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья З.И. Катчиева