Дело № 1-79/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000408-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 8 августа 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олёкминского района младшего советника юстиции Швецова П.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Якутской городской коллегии адвокатов «Фемида» Прокопьева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от 8 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха ( Якутия ) ФИО2 от 5 октября 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 18 октября 2022 года, в нарушение требований п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ( согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения ), а также п.4 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ( согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением ); п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 28 мая 2023 года в 19.30 часов, в состоянии опьянения осуществил управление автомобилем марки «ГАЗ Соболь» с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ООО «СП», чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 20.40 часов 28 мая 2023 года возле дома № по улице Спасская города Олекминска Республики Саха ( Якутия ) его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району. При этом, подсудимый ФИО1, имея явные признаки опьянения, будучи ознакомленным с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 21.05 часов 28 мая 2023 года, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием № 2 к ст.264 УК РФ свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Прокопьев И.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий;

активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний.

С места жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. По данным ИБД-Р ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Не судим. В отдел МВД России по Сунтарскому району жалоб и заявлений не поступало. На учете в отделе МВД России по Сунтарскому району не состоит. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Военнообязанный. Не судим ( л.д.88-101 ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в соответствии со ст.46 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, имеющего возможность в будущем получать доход, следует определить подсудимому минимальный размер штрафа в размере 200.000 рублей. Вместе с тем, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления. Поэтому оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст.64 УК РФ ( применения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного ), суд не находит.

Подсудимый ФИО1, поддержанный защитником, в ходе судебного разбирательства просит рассрочить уплату штрафа с учетом возможности получения дохода в будущем сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет возможность в будущем получать доход, в ходе судебного разбирательства пояснил о своем желании назначения штрафа в минимальном размере, пояснив, что имеет возможность выплатить штраф.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает ходатайство подсудимого о рассрочке выплаты штрафа обоснованным и полагает необходимым применить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 ( пять ) месяцев с выплатой ежемесячно по 40.000 ( сорок тысяч ) рублей.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Поэтому суд не находит оснований не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки «ГАЗ Соболь» с регистрационным знаком № следует считать возвращенной законному владельцу ООО «СП» согласно имеющейся расписке, компакт-диск с видеофайлами следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с абзацем третьим п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации.

Поэтому копию вступившего в законную силу приговора следует направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 ( двести тысяч ) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 ( пять ) месяцев, с выплатой ежемесячно по 40.000 ( сорок тысяч ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Осужденный, которому предоставлена рассрочка, вправе досрочно уплатить сумму штрафа.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф в размере 200.000 ( двести тысяч ) рублей, определенный осужденному ФИО1 в качестве основного наказания, следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД России по Республике Саха ( Якутия )); л/с 

<

***>; наименование Банка: отделение НБ РС(Я) город Якутск; БИК: 049805001; ИНН: 

<

***>; КПП: 143501001; расчетный счет: 

<

***>; ОКТМО: 98641101.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» копию вступившего в законную силу приговора вместе с распоряжением об исполнении приговора и с исполнительным листом о взыскании штрафа направить в подразделение судебных приставов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Копию вступившего в законную силу приговора для информации направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 ) автомашину марки «ГАЗ Соболь» с регистрационным знаком № считать возвращенным законному владельцу ООО «СП»; 2 ) компакт-диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев