Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

с участием представителя истца адвоката Пятибратова В.Ю., предоставившего ордер № 86957 от 13.09.2017,

представителя ответчика адвоката Касьяновой О.Ю., предоставившей ордер № 308402 от 17.08.2017

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и

встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованием, уточнив которые просила взыскать задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме 25400 руб. указав, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.05.2017 с ФИО2 в ее пользу взысканы : сумма долга в размере 1700000 руб., денежные средства 285000 руб., расходы по оплате госпошлины 13050 руб., на оплату услуг представителя 5400 руб. После вступления в законную силу, за 24 месяца ответчик обязан оплатить 350000 руб. из расчета 15000 руб. ежемесячно.

ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями, в которых просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240717 руб.35 коп., госпошлину 5658 руб.28 коп., расходы на услуги представителя 25400 руб. указав, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.01.2017 с ФИО1 в его пользу взысканы 1700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300758 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18201 руб.79 коп., расходы на услуги представителя 20000 руб. Решение суда исполнено лишь 01.08.2017, а потому, за оспариваемый период просил взыскать с ответчика заявленную сумму.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Пятибратов В.Ю., ФИО2 и его представитель Касьянова О.Ю. требования поддержали, обосновав доводами, изложенными соответственно в исковом и встречном исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.01.2017 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15000 руб. ежемесячно в сумме 285000 руб. 

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1700000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300758 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина 18201 руб.79 коп., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных исковых требований в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 и должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

В силу ст.330 К РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства ФИО2 по возврату ФИО1 суммы долга 1700000 руб. выполнены в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 000 руб. ежемесячно он обязан уплатить ФИО1 денежные средства в размере 330000 руб. 

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежали уплате проценты на сумму этих средств размер которых определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно изменениям, внесенным в указанную статью Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С введением в действие Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 с 01 августа 2016 года, согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание период, за который в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме 237434 руб.84 коп. ( ( 1 700 000 х 7,53% / 366 х8) + ( 1 700 000 х 8,73% / 366 х27) + ( 1 700 000 х8,45% / 366 х29) + ( 1 700 000 х 7,77% / 366 х34)+ ( 1 700 000 х 7,45% / 366 х28)+ ( 1 700 000 х 7,81% / 366 х29)+ ( 1 700 000 х 7,01% / 366 х17) + ( 1 700 000 х 10,50% / 366 х49) + ( 1 700 000 х 10% / 366 х104)+ ( 1 700 000 х 10% / 365 х85)+ ( 1 700 000 х 9,75% / 365 х36)+ ( 1 700 000 х 9,25% / 365 х9)+ (2038960,12 х 9,25% / 365 х39) + ( 2038960,12 х 9% / 365 х44).

В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 6500 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5574 руб.35 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 и ФИО2 на услуги представителя понесены расходы в размере 25400 руб. каждым.

Принимая во внимание объем выполненной представителями работы, исходя из характера заявленных исковых требований и участия в судебных разбирательствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит необходимым определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 15000 руб. и с ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6500 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237434 руб.84 коп., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., государственную пошлину в размере 5574 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья А.И.Азамат