Дело № 2а-171/2025 

УИД: 34RS0031-01-2025-000139-49 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский,

Волгоградская область 05 июня 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гречина Д.А., 

при помощнике судьи Гуровой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Волгоградской области (далее по тексту - МИ ФНС №7 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что МИ ФНС России №7 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ № 2а-41-522/2025 от 26.02.2025, который впоследствии 28.02.2025 был отменен по заявлению административного ответчика. ФИО1 надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате задолженности по налогам и пени, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 12 451,38 руб., в том числе: по налогам – 836 руб.; по пени, начисленные на отрицательное сальдо на дату (07.02.2025) направления заявления о вынесении судебного приказа в размере 11 615, 38 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России №7 по Волгоградской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска или его признания необходимо выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, а административный ответчик признает административный иск, являются ли такие отказ или признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчик признает наличие у него задолженности по налогам, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административный ответчик признает исковые требования, то с ФИО1 на основании ст. 333.19, абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ, с учетом требований бюджетного законодательства, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №% от размера подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ч.3 ст.46, ч.3 ст.157, ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от административного ответчика ФИО1 признание иска. 

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Волгоградской области задолженность по единому налоговому счету в размере 12 451 рубль 38 копеек, в том числе: по налогам – 836 рублей; по пени, начисленным на отрицательное сальдо на дату (07.02.2025) направления заявления о вынесении судебного приказа в размере 11 615 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Д.А. Гречин