Дело № 1-57/2024(1-508/2023)

УИД 91RS0022-01-2023-004714-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В. 

с участием государственного обвинителя: Фахрутдиновой К.Р. 

защитника: адвоката Колтырина А.А.

подсудимой: ФИО2 ФИО17

представителя потерпевшего: ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО20 после рождения второго ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 ФИО22, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в рамках реализации Национального проекта «Демография», в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в размере 466 617 рублей.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО2 ФИО23 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, по указанию которых действовала менеджер по работе с клиентами 

<

данные изъяты> Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступном умысле последних, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 ФИО24 по указанию Свидетель №1 и не установленных следствием лиц, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, открытия счёта с правом получения денежных средств с открытого счёта, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО2 ФИО25 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО2 ФИО26 в качестве пайщика в 

<

данные изъяты> и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получение права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 ФИО27 должна была получить денежные средства в размере 256 143 рублей. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО2 ФИО28 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию не установленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее не знакомых ей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории Российской Федерации и открытия счёта с правом получения денежных средств с открытого счёта. 

После чего, Свидетель №2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подыскал и оформил на имя ФИО2 ФИО29 договор купли-продажи земельного участка по адресу:

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Свидетель №2 предоставил в Администрацию Городищенского муниципального района 

<

адрес> уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на основании которого было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. 

После приобретения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № и получения уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, ФИО2 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с Свидетель №1, действовавшей согласно доверенности №/ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и по указанию неустановленных следствием лиц, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО2 ФИО31 в члены 

<

данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, действуя по доверенности от ФИО2 ФИО32, открыл сберегательный счёт № в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта 

<

данные изъяты> на расчётный счёт ФИО2 ФИО33 №, открытого по доверенности ФИО3 в 

<

данные изъяты> отделении № ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в сумме 466 617 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ были сняты наличными ФИО3, действующим по доверенности от ФИО2 ФИО34

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, оформила нотариально заверенное обязательство серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о том, что ФИО2 ФИО36 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по займу №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и 

<

данные изъяты>, обязуется жилое помещение, строящееся за счёт средств указанного договора займа по адресу: 

<

адрес>, оформить в общую собственность с детьми и супругом, с определением размера долей по соглашению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 ФИО37 находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от Свидетель №1 содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, которые были переданы Свидетель №1 курьерской доставкой грузов и документов «СДЭК» неустановленными лицами, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счёта на имя ФИО2 ФИО38 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку об остатке задолженности по займу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО2 ФИО39 в отделении ПАО «Сбербанк», на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 617 рублей. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час., ФИО2 ФИО40, находясь в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с 

<

данные изъяты> на строительство жилья, в размере 466 617 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 ФИО41 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 466 617 рублей, на получение которых у ФИО2 ФИО42 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от 

<

данные изъяты> денежными средствами в сумме 256 143 рублей, перечисленными ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на расчетный счёт №, открытым на имя ФИО2 ФИО43 в отделении «РНКБ» Банк (ПАО), были потрачены ею на проведения ремонтных работ в кухне, а также на приобретение бытовой техники и одежды для детей, принадлежащими Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО2 ФИО44 документов к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленными лицами, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 ФИО45 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 466 617 рублей на расчётный счёт №, принадлежащий 

<

данные изъяты>.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ФИО46 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО2 ФИО47 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, которые были выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в сумме 466 617 рублей, в крупном размере, которыми ФИО2 ФИО48 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО49 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пенсионном Фонде в 

<

адрес> она получила сертификат на материнский капитал после рождения второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С учетом индексации в 2020 году сумма размера материнского капитала составила у ФИО2 ФИО50 466 617 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года своих знакомых она узнала о том, что средства маткапитала можно обналичить через организацию, которая находится в 

<

адрес> в офисе здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Будучи в затруднительном материальном положении, поскольку была беременная пятым ребенком и ей нужны были деньги, она решила обратиться в данную организацию, чтобы обналичить средства маткапитала. С этой целью, в середине ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в указанный офис, где девушка ей сообщила, что является представителем организации, которая помогает реализовывать средства материнского капитала, а также разъяснила, что услуги их организации будут стоить половину размера материнского капитала. ФИО2 ФИО51 это устроило. Тогда указанная девушка пояснила ФИО2 ФИО52, что ей необходимо выдать нотариальную доверенность на представителя их организации - 

<

данные изъяты>, чтобы он приобрел на её имя земельный участок в 

<

адрес>, на что последняя согласилась и впоследствии предоставила девушке необходимые документы: паспорт, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, сертификат на материнский капитал, с которых сняли копии, после чего пришли к нотариусу, где оформили доверенность на представителей организации, которая будет представлять интересы ФИО2 ФИО53 В начале ДД.ММ.ГГГГ года на её банковскую карту банка «РНКБ» были зачислены денежные средства в сумме около 250 000 рублей., которые она потратила на собственные нужды: приобрела бытовую технику – пылесос и телевизор, а также сделала косметический ремонт кухни и приобрела кухонную мебель, а также одежду для будущего младенца и вещи в роддом, а также приобрела лекарства для матери.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что работает главным специалистом (юрисконсультом) ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес>. ФИО2 ФИО54 обратилась в Управление Пенсионного фонда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - она подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенного с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. Специалистом клиентской службы получен оригинал договора займа, который в дальнейшем отсканирован и копия приобщена к делу. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был предоставлен займ ФИО2 ФИО55 на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Также к заявлению ФИО2 ФИО56 предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств 

<

данные изъяты> на счёт ФИО2 ФИО57 по договору займа; справка об остатке задолженности по займу, согласно которой долг перед 

<

данные изъяты> составляет 466 617 рулей, в которой указаны реквизиты для погашения долга. Также предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которой указанно, что правообладателем земельного участка является ФИО2 ФИО58 Также предоставлено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ФИО59 Администрацией Городищенского муниципального района 

<

адрес> на строительство жилого дома, копия которого приложена в материалы дела, представлено нотариально оформленное обязательство об оформлении жилого помещения в свою собственность и детей в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию ИЖП. Специалистом в рамках предоставленных полномочий, согласно закону № 256–ФЗ, направлены запросы в Администрацию Городищенского муниципального района 

<

адрес> о подтверждении факта выдачи уведомления о строительстве, в отдел по делам несовершеннолетних, в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 466 617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счёт 

<

данные изъяты>. ФИО2 ФИО60, которая потратила средства МСК на оплату услуг кредитной организации, проведение ремонтных работ в квартире, приобретение одежды и бытовой техники, а также на иные хозяйственные нужды, чем допустила нецелевое использование денежных средств МСК, потратив их не по целевому назначению, чем причинила ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> на общую сумму 466 617 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности менеджера по кредитам в 

<

данные изъяты> в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, офисный центр 

<

данные изъяты>, кабинет № (четвертый этаж). В должностные обязанности Свидетель №1 входили консультация клиентов по кредитным ставкам и набор документов. Председателем 

<

данные изъяты> был Свидетель №3, главный офис кооператива располагался в 

<

адрес>. Указанную работу она нашла в интернете, все документы направляла через электронную почту в КПК. Все сотрудники кооператива общались по скайпу, причём, общаясь с указанными лицами по скайпу, она их не видела, а только слышала. Представители из 

<

адрес> никогда к ней не приезжали, и лично она ни с кем не знакома. 

<

данные изъяты> занимался выдачей займов под ипотечное жильё, под залог транспортных средств, займ под залог недвижимости, а также займ на покупку и строительство жилья на средства материнского капитала. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней в офис обратилась ФИО2 ФИО61 по вопросу реализации материнского капитала, после чего Свидетель №1 оформила заявку (сняла копии документов ФИО2 ФИО62, паспорта, СНИЛС, сертификата на МСК, свидетельства о рождении детей), при этом разъяснила последней порядок реализации средств материнского капитала. Со слов Свидетель №1, ФИО2 ФИО63 выбрала способ реализации средств МСК путём строительства жилого дома на приобретенном участке, при этом, ей необходимо было приобрести земельный участок. Тогда Свидетель №1 пояснила ФИО2 ФИО64, что КПК предоставляет такие услуги. Она также разъяснила ФИО2 ФИО65, что половину суммы от материнского капитала, КПК забирает себе как комиссию за приобретение земельного участка, за оказание юридических услуг, за оформление разрешения на строительство жилого дома, а также за оформление доверенности у нотариуса. ФИО2 ФИО66 согласилась на условия КПК. Далее, Свидетель №1 направила копии документов ФИО2 ФИО67 по электронной почте в юридический отдел КПК, которые проводят проверку, дают согласие на выдачу займа и формируют пакет документов на оформление в Пенсионный фонд. Через несколько дней ей пришло уведомление, что клиенту ФИО2 ФИО68 одобрена заявка, после чего Свидетель №1 вызвала ФИО2 ФИО69 для оформления доверенности и они вместе пошли к нотариусу ФИО13, контора которого расположена по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Нотариус выдал доверенность на ранее не знакомых ей Свидетель №2 и ФИО3, копии паспортов которых ей прислали из КПК. За выдачу доверенности Свидетель №1 заплатила 2600 рублей, которые ей впоследствии вернули из КПК к зарплате. В этот же день, она передала оригинал указанной доверенности через почту «СДЭК» на главный офис кооператива. В течение недели также через почту «СДЭК» Свидетель №1 получила пакет документов на ФИО2 ФИО70: договор купли–продажи земельного участка в 

<

адрес>, Выписку из ЕГРН о наличии собственности у ФИО2 ФИО71 и уведомление ФИО2 ФИО72 о разрешении на строительство, а также оригиналы Выписки из лицевого счёта, платежное поручение и Выписку из реестра пайщиков. После чего Свидетель №1 вызвала ФИО2 ФИО73 и они подписали договор займа, который подготовили сотрудники бухгалтерского отдела КПК. Один экземпляр оригинала Свидетель №1 передала ФИО2 ФИО74, она передала также ФИО2 ФИО75 оригиналы документов для предоставления в Пенсионный фонд, а именно: уставные документы кооператива, копию доверенности, договор займа, документы на земельный на участок (копии и оригиналы), платежное поручение, выписку из лицевого счёта, справку об остатке задолженности по займу и выписку из реестра пайщиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО76 пошла в Пенсионный фонд и отнесла предоставленные ею документы, после чего принесла «корешок», подтверждающий сдачу документов. В этот же день, ФИО2 ФИО77 предоставила ей реквизиты своей банковской карты «РНКБ» для перечисления денег, которое происходило без её участия, каких-либо денежных средств ФИО2 ФИО78 она не передавала. Кто ей перечислил деньги на карту от КПК и в какой сумме, Свидетель №1 не известно, но Свидетель №1 понимает, что ФИО2 ФИО79 получила половину суммы от материнского капитала, так как остальную сумму забирает себе кооператив за свои услуги. Кто именно занимался документами о планируемом строительстве, подавал заявление о выдаче уведомления о соответствии, получал в Администрации уведомления о соответствии от имени ФИО2 ФИО80, Свидетель №1 не известно, но она предполагает, что это были риелторы Свидетель №2 и ФИО3, на которых была выдана доверенность. Указанные лица ей лично не знакомы. Также Свидетель №1 добавила, что она считала, что все действия, которые она выполняла по поручению 

<

данные изъяты> были законные, так как сотрудники КПК ей говорили, что она просто занимается выдачей займа клиентам. О том, что таким способом кооператив помогает незаконно обналичивать материнский капитал, Свидетель №1 не знала (т. 2 л.д. 7-14).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся формальным Председателем 

<

данные изъяты> по предложению учредителя кооператива ФИО5, хотя фактически не осуществлял обязанности председателя кооператива. На территории Республики Крым имелись филиалы 

<

данные изъяты>, в т.ч. в 

<

адрес>, при этом точные адреса филиалов он не знает. Из должностных лиц 

<

данные изъяты>, ему знакомы: учредитель – ФИО5, директор по развитию – ФИО6 и генеральный директор – ФИО7, с которыми у Свидетель №3 сложились рабочие отношения, в настоящее время отношений с ними не поддерживает. Ему не известно при каких обстоятельствах была выдана доверенность №/ПФР от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, так как данными вопросами занимался юридический отдел 

<

данные изъяты>. Ему известно, что в должности менеджера 

<

данные изъяты> работала Свидетель №1, но лично с ней он не знаком. Какие функции осуществляла Свидетель №1 в 

<

адрес> и какие действия выполняла от имени 

<

данные изъяты>, Свидетель №3 не известно. С ФИО2 ФИО81, Свидетель №2 и ФИО3 он не знаком, и ему не известно, были ли они трудоустроены в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> не осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность, каких-либо документов, имеющих отношения к деятельности кооператива у него не имеется (т. 2 л.д. 25-27).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, о деятельности 

<

данные изъяты> ему только известно, что кооператив является кредитной организацией, однако он сотрудником данного кооператива не является и должность никакую там не занимает, из должностных лиц данного кооператива, он ни с кем не знаком. ФИО2 ФИО82 ему не знакома, при этом доверенность серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 ФИО83 на его имя, ему выдал менеджер, имя которого он не помнит, в офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, Свидетель №2 подавал неоднократно заявления о выдаче уведомления о соответствии, получал в Администрации уведомления о соответствии от имени различных людей, и по истечению срока готовности документов, приходил в Администрацию и забирал полный пакет документов, которые снова приносил менеджеру по вышеуказанному адресу. При этом, со слов Свидетель №2, каким образом в дальнейшем передавались документы, он не знает, возможно вышеуказанным менеджером. Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО3 ему не знакомы (т. 2 л.д. 37-40).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ФИО84 является его сожительницей. После рождения второго ребенка, у ФИО2 ФИО85 появилось право на получение Государственного сертификата на материнский капитал, который она получила в ДД.ММ.ГГГГ года в Пенсионном фонде в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ФИО86 ему сообщила, что уже предоставила документы в Пенсионный орган для реализации материнского капитала через кооператив. Какие именно документы ФИО2 ФИО87 предоставляла и кому, ему не известно, с ним она не советовалась. Ни с кем из представителей 

<

данные изъяты> он не знаком, ни с кем не общался. От ФИО2 ФИО88 ему стало известно, что возможно законно реализовать средства материнского капитала путём строительства жилого дома на территории земельного участка, который представители 

<

данные изъяты> помогут ей приобрести. При этом ФИО2 ФИО89 стала членом 

<

данные изъяты>, который предоставил ей займ на полную сумму материнского капитала. Также ФИО2 ФИО90 пояснила Свидетель №4, что услуги 

<

данные изъяты> будут стоить половину размера материнского капитала, а займ предоставляется для строительства жилого дома на территории земельного участка, расположенного в 

<

адрес>. Со слов Свидетель №4, он тогда удивился и пояснил ФИО2 ФИО91, что построить там дом они не смогут, так как на строительство у них нет средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО92 ему сообщила, что представители 

<

данные изъяты> предоставили ей денежные средства в сумме примерно чуть больше 200 000 рублей, точную сумму он не помнит, при этом остальные денежные средства они забрали себе в счёт за земельный участок и оплату услуг кооператива. В 

<

адрес> ФИО2 ФИО93 не ездила, приобретенный ею земельный участок они никогда не видели. Полученные денежные средства в сумме чуть больше 200 000 рублей ФИО2 ФИО94 потратила на ремонт кухни и приобретение кухонной мебели, а также приобрела плазменный телевизор и пылесос, а остальные денежные средства ФИО2 ФИО95 потратила на одежду и продукты питания для детей.

Виновность ФИО2 ФИО96 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счёту №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ФИО98 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счёт по поручению клиента денежных средств в сумме 466 617 рублей и снятии указанных средств (т. 1 л.д. 16-20);

- вещественным доказательством – СD-R диском с выпиской о движении денежных средств по счёту №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ФИО99 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен СD-R диск с выпиской по операциям на счете № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копии уставных и иных документов 

<

данные изъяты> на 25 листах, на котором содержатся сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО100 денежных средств по договору займа в сумме 466 617 рублей, а также о перечислении ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> средств МСК в сумме 466 617 рублей на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО2 ФИО101 в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-34);

- вещественными доказательствами – СD-R диском с выпиской по операциям на счете № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями уставных и иных документов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-61);

- копией уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-100);

- копией доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 ФИО102 на Свидетель №2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 104-105);

- копией книги регистрации физических лиц, поступивших в Администрацию Городищенского муниципального района (т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что на данном земельном участке кадастровый номер участка № строительство жилого дома не ведется, а также наличие строительных материалов на земельном участке не обнаружено (т. 1 л.д. 114-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты: заявление ФИО2 ФИО103 о выдаче государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО2 ФИО104 о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО2 ФИО105 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО2 ФИО106 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО2 ФИО107 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сведения к заявлению ФИО2 ФИО108 о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; памятка ФИО2 ФИО109 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО2 ФИО110 о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка из лицевого счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО111 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 647 рублей на одном листе; справка об остатке задолженности по займу, выданная ФИО2 ФИО112, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; обязательство ФИО2 ФИО113 об оформлении индивидуального жилого дома, строящегося на принадлежащем ей земельном участке серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение об удовлетворении заявления ФИО2 ФИО114 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление об удовлетворении заявления ФИО2 ФИО115 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка из финансовой части лицевого счета ФИО2 ФИО116, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 647 рублей на 1 листе (т. 1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в служебном помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 165-171);

- вещественными доказательствами – документами, изъятыми в ходе выемки в служебном помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в «РНКБ» (ПАО) на имя ФИО2 ФИО117, в которой содержатся сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 ФИО118 денежных средств в сумме 256 143 рублей и снятии указанных средств (т. 1 л.д. 177-181);

- вещественным доказательством – выпиской о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в «РНКБ» (ПАО) на имя ФИО2 ФИО119 (т. 1 л.д. 183-185);

- копией ответа 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 ФИО120 в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО121 на 1 листе; договор займа № с графиком платежей (Приложение № к договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; уведомление ФИО2 ФИО122 № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на 1 листе (т. 2 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 ФИО123 оригиналы документов: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО124 на 1 листе; договора займа № с графиком платежей (Приложение № к договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; уведомление ФИО2 ФИО125 № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на 1 листе (т. 2 л.д. 59-63);

- вещественными доказательствами – документами, изъятыми в ходе выемки у ФИО2 ФИО126 в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 66). 

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 ФИО127 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, доказана.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являютсядостаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 ФИО128 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО2 ФИО129 вступила в преступный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение, поскольку в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Размер ущерба, причинённого ФИО2 ФИО130 составил 466 617 рублей.

Совершенное ФИО2 ФИО131 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимости (т. 2 л.д. 139-144).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления. 

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказание условно а также возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счёту №, открытого на имя ФИО2 ФИО132 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с выпиской по операциям на счете № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копии уставных и иных документов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 23, 36, 37-61), заявление ФИО2 ФИО133 о выдаче государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО2 ФИО134 о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО2 ФИО135 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО2 ФИО136 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО2 ФИО137 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сведения к заявлению ФИО2 ФИО138 о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; памятка ФИО2 ФИО139 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО2 ФИО140 о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка из лицевого счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО141 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 647 рублей на одном листе; справка об остатке задолженности по займу, выданная ФИО2 ФИО142, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; обязательство ФИО2 ФИО143 об оформлении индивидуального жилого дома, строящегося на принадлежащем ей земельном участке серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение об удовлетворении заявления ФИО2 ФИО144 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление об удовлетворении заявления ФИО2 ФИО145 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка из финансовой части лицевого счета ФИО2 ФИО146, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 647 рублей на 1 листе (т.1 л.д. 174), государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО147 на 1 листе; договор займа № с графиком платежей (Приложение № к договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; уведомление ФИО2 ФИО148 № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на 1 листе (т. 2 л.д. 66) – следует хранить в материалах дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину А.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия в сумме 4938 рублей и судебного разбирательства в сумме 3292 рублей, всего в сумме 8230 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8230 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, поскольку по мнению суда их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимой.

Исковые требования законного представителя юридического лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в размере 466 617 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются материальным ущербом, причиненным преступлением, который подтвержден обвинением и материалами дела, а также не оспаривается стороной защиты. 

Арест, наложенный на имущество подсудимой – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 400+/-7 кв.м. (т. 2 л.д. 70), подлежит оставлению в счет обеспечения гражданского иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО149 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 ФИО150 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на неё в течение испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счёту №, открытого на имя ФИО2 ФИО151 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с выпиской по операциям на счете № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копии уставных и иных документов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 23, 36, 37-61), заявление ФИО2 ФИО152 о выдаче государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО2 ФИО153 о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО2 ФИО154 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО2 ФИО155 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО2 ФИО156 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сведения к заявлению ФИО2 ФИО157 о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; памятка ФИО2 ФИО158 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО2 ФИО159 о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка из лицевого счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО160 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 647 рублей на одном листе; справка об остатке задолженности по займу, выданная ФИО2 ФИО161, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; обязательство ФИО2 ФИО162 об оформлении индивидуального жилого дома, строящегося на принадлежащем ей земельном участке серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение об удовлетворении заявления ФИО2 ФИО163 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление об удовлетворении заявления ФИО2 ФИО164 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка из финансовой части лицевого счета ФИО2 ФИО165, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 647 рублей на 1 листе (т.1 л.д. 174), государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-12 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО166 на 1 листе; договор займа № с графиком платежей (Приложение № к договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; уведомление ФИО2 ФИО167 № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на 1 листе (т. 2 л.д. 66) – следует хранить в материалах дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Колтырину Андрею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме – 8230 рублей процессуальными издержками. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8230 рублей – отнести за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 ФИО168 от их уплаты.

Гражданский иск законного представителя юридического лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО169 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №), БИК №, банк получателя: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, корреспондентский счет №, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК № – взыскание средств МСК).

Арест, наложенный на имущество подсудимой – земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 400+/-7 кв.м. (т. 2 л.д. 70) - оставить в счет обеспечения гражданского иска, после его исполнения – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И.Гаврилюк