Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 февраля 2025 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 11.06.2021 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, неоднократно нарушала график возврата кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 31.03.2023 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 162667 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 145218 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2023 – 17448 руб. 65 коп. (с учетом частичного погашения на 22.11.2024 - 15 717 руб. 60 коп.) Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 160 936 руб. 41 коп.: 145218 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 15717 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 5829 руб.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.06.2021 ФИО1 обратилась в ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с заявлением на получение кредита. Путем акцепта банком указанного заявления 10.06.2021 с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит в размере 172600 руб., сроком на 1096 дней по 16% годовых для приобретения абонентского оборудования: массажер SPINOAL21061003. Стоимость оборудования – 169 00 руб. Кроме того, при оформлении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Оплата комиссии за подключение платного пакета услуг с уведомлениями от банка «Будь в курсе» на сумму 3600 руб. 

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей – 36. Размер ежемесячного платежа – 6071 руб. Платеж подлежит уплате 11 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий). 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, последний платеж по кредиту осуществила 11.02.2022 в размере 73 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с 11.06.2021 по 06.04.2023. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.11.2024 задолженность ответчика составляет 145 218 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 145218 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2023 – 15717 руб. 60 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен. 

31.03.2023 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, на основании которого, права требования по кредитному договору № от 10.06.2021 заключенного между кредитором и ФИО1 перешли к НАО ПКО «ПКБ». 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Учитывая, что НАО ПКО «ПКБ» приняло на себя права требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по взысканию задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

23.11.2023 истец обратился к мировому судье, судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Судебным приказом от 05.12.2023 с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 145 218 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 227 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30.09.2024 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

27.11.2024 НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Из материалов исполнительного производства № 47688/24/45029-ИП следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области в ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области 19.03.2024 возбуждено исполнительное производство. 11.10.2024 исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа. В ходе исполнения исполнительного документа с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» было удержано 3958 руб. 05 коп.

Учитывая то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 145218 руб. 81 коп., процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2023 в размере 15 717 руб. 60 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 829 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользуистца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу и НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 в размере 160 936 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года. 

Судья Н.А. Шестакова