Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2018 по иску ФИО1 ФИО6 к Вахнер ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Вахнер ФИО7 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 409 000 рублей, сроком до 11.09.2015г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако ответчик ФИО2 в установленный срок не выполнила свои обязательства. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 409 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик выплатила ему часть долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила о том, что выплачивает истцу долг каждый месяц по 3 000 рублей, о чем свидетельствует расписка. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 409 000 рублей сроком до 11.09.2015г, согласно расписки.

Факт получения данных денежных сумм и обязательство возвратить денежные средства подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом.

Согласно иску, ответчик не вернул истцу долг в оговоренный срок. Данное обстоятельство подтверждается наличием оригинала расписки у истца.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Ответчик вернула истцу часть суммы долга в размере 69 000 рублей, что подтверждается распиской, доказательств возврата полной суммы займа ответчиком суду не представлено. С ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 340 000 рублей 00 коп.

Истец, на основании пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ФИО1 ФИО8 к Вахнер ФИО9 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Вахнер ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму основного долга по договору займа в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Вахнер ФИО12 в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов