Дело № 2а-572/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск «15» июня 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Евтеховой Е.В.

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием прокурора Фурмана К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> З.О.Э. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося 30

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сахалинским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно определено к отбытию 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока:ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, до ареста проживавшего: 

<

адрес>, сроком на один год, установив ему следующие ограничения:

1.Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

3.Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

4.Обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание административный истец не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

Исследовав, представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 относится к лицам, перечисленным в п.1 ч.3 ст.3 Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления (л.д.9-15, 16-17, 20-23), был признан в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным заявителем материалам осужденный ФИО1 за всё время отбывания наказания зарекомендовал себя неоднозначно, как осужденный, имевший 15 поощрений и 4 взыскания в виде ШИЗО, выговора, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (л.д.9-15), относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный ФИО1 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения, однако, отбывая наказание в колонии-поселении, отказался от работы, за что был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в колонию строгого режима. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 был признан постановлением начальника ИК-№ по представлению администрации исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания (л.д.26, 27), на основании ч.1,3 чт.116 УИК РФ и в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ, согласно которым осужденный, совершивший указанные в части первой статьи 116 УИК РФ (отказ от работы) нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст.117 УИК РФ требований: в установленный законом срок, и с соблюдением установленного порядка наложения взыскания, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушения данного порядка, осужденным ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, с установлением, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений:

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а так же возложение обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО1, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ № УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения и обязательства в виде:

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: подпись Е.В. Евтехова

Копия верна подлиннику: судья Евтехова Е.В.