Дело № 1-2-62/2019 64RS 0017-02-2019-000356-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года р.п. Лысые Горы Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А., 

защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, владеющего русским языком, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего малолетнего сына, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

17.09.2012 года Калининским районным судом Саратовской области к наказанию по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом 140000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев; штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года ФИО1 находясь в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: 

<

...> нашел металлическую банку с бездымным пластинчатым порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия и не имеющего специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, ФИО1 в апреле 2018 года, находясь в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: 

<

...> осознавая, что его действия носят противоправный характер, приобрёл путем присвоения найденного бездымный пластинчатый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 53,3 грамма, после чего стал незаконно, без соответствующего разрешения, хранить бездымный пластинчатый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 53,3 грамма на подоконнике в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: 

<

...> до 16 часов 15 минут 08 мая 2019 года.

08 мая 2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в сарае по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции был изъят незаконно хранящийся бездымный пластинчатый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 53,3 грамма. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, и дал показания соответствующие описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 08.05.2019 года в одном из сараев сотрудники полиции нашли и изъяли металлическую банку. После этого ее муж ФИО1 рассказал ей что в данной металлической банке был порох, который остался от ее отца. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 08.05.2019 года им совместно с начальником ОУР ФИО5, и о/у ГНК МО МВД РФ «Калининский» ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в присутствии двух понятых было проведено обследование надворных построек ФИО1 по адресу: 

<

...>. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил что таких предметов у него нет. После чего в ходе обследования в деревянном сарае, расположенном во дворе дома ФИО1, был обнаружен предмет, похожий на самодельное стреляющее устройство, сделанный по подобию охотничьего ружья, а также металлическая банка с веществом – порох, которые были изъяты. (л.д. 39-40)

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 41-42, 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 08.05.2019 года он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обследования надворных построек по адресу 

<

...> у ФИО1 В ходе обследования надворных построек в сарае была найдена, в том числе, металлическая банка с сыпучим веществом внутри, похожим на порох. (л.д. 47-48)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 08.05.2019 года он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обследования надворных построек по адресу 

<

...> у ФИО1 В ходе обследования надворных построек в сарае была найдена, в том числе, металлическая банка с сыпучим веществом внутри, похожим на порох. (л.д. 43-44)

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела. 

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности: 

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 мая 2019 года; рапортом начальника уголовного розыска о получении информации о том, что ФИО1 хранит в надворных постройках своего дома в с. Широкий Карамыш самодельное ружье и порох к нему; распоряжением № 1 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 08 мая 2019 года; протоколом обследования от 08 мая 2019 года надворных построек по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

...>, в ходе которого в сарае была обнаружена банка с порохом; протоколом опроса от 08.05.2019 года ФИО1, ФИО8, ФИО7 (л.д. 5-13)

- Заключением эксперта взрывотехнической судебной экспертизы № 2075 от 23.05.2019 года, согласно которому представленное вещество является: бездымным пластинчатым порохом, является взрывчатым веществом метательного действия, массой 53,3 грамма. (л.д. 25-26) 

- Справкой из ОЛЛР, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является и не являлся владельцем гражданского оружия. (л.д. 30)

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 года, в ходе которого осмотрено взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох в металлической банке. (л.д. 34) 

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

ФИО1 с апреля 2018 года по 08 мая 2019 года незаконно, не имея на это специального разрешения, умышленно хранил в банке в сарае, расположенном во дворе дома, где обеспечивалась его сохранность, бездымный пластинчатый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 53,3 грамма. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие имеющихся заболеваний. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

С учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд не находит оснований к применению положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу требований санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимому надлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, который суд полагает возможным назначить в минимальном размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 17.09.2012 года следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу - взрывчатое вещество метательного действия, «бездымный пластинчатый порох» в металлической банке - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденного, обязать его ежемесячно являться на регистрацию по установленному инспекцией графику и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Денежные средства в счет уплаты штрафа должны быть перечислены: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Калининский» Саратовской области) 

л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 641501001, Р.счет 40101810300000010010, л.счет 

<

***> БИК: 046311001 Наименование Банка: отделение Саратов г. Саратов ОКТМО 63625000, код подразделения 027 КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: взрывчатое вещество метательного действия, «бездымный пластинчатый порох» в металлической банке, хранящееся в камере хранения оружия (КХО) ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 17.09.2012 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Судья Л.С. Трапезникова