№ 1-172/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., 

потерпевшего ФИО1.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 28 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, 09 марта 2018 года, не позднее 19 часов 46 минут, ФИО3 и ФИО1 правомерно находились по месту жительства ФИО2. 

<

адрес> г.Смоленска, где между ними произошел конфликт. Находясь в прихожей комнаты, ФИО1 нанёс ФИО3 пощечину, а затем дернул за волосы. ФИО3, в свою очередь, взяв из кухонного гарнитура нож, нанесла им удар в область брюшной полости ФИО1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающей раны живота слева в области реберной дуги с повреждением сигмовидной кишки и её брыжейки, повреждением ободочной кишки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен и понятен. 

Потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08 мая 2018 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанные расстройства не лишали ФИО3 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ни в момент инкриминируемого ей деяния, ни в настоящее время; ФИО3 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, нуждается в лечении у нарколога (л.д.69-71). 

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

ФИО3 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, молодой возраст.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований, для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Тогда как правдивые показания ФИО3 в ходе предварительного следствия при наличии неопровержимых доказательств её преступной деятельности, данным обстоятельством, не является.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО3 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, вязаный свитер серого цвета, кофту темно-синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова